Coraza púnica

Coraza púnica


Coraza púnica - Historia

Reproducido con la amable autorización del autor, Paul Basar y Jason Bishop (también conocido como Wijitmaker) del sitio web altamente recomendado: Wildfire Games

Nota: las referencias al griego significa macedonio.

& quotCarthage: Guerreros de las arenas, brazos de Carhage & quot

Cartago, la nación más poderosa del Mediterráneo occidental durante el Cuarto y Siglos III a. C., gracias a su poderosa marina y su vasta red comercial. Establecido originalmente por fenicios en el Siglo noveno en la costa norte de África en el Túnez moderno, Cartago había crecido por 3er siglo antes de Cristo para controlar el noroeste de África, Sicilia, Córcega, Cerdeña y gran parte de España. Militarmente, fue único en su fuerte dependencia de los mercenarios para librar sus guerras en el extranjero. Monetariamente esto no fue un problema debido a la vasta riqueza de los cartagineses obtenida del comercio en todo el Mediterráneo. Los ciudadanos cartagineses se entrenaron para la batalla, pero solo lucharon si había una amenaza inmediata para su tierra natal. Como sucedió con muchas naciones durante la Cuarto y Siglos III a. C., Helenístico falange Las tácticas habían llegado a Cartago y habían sido aceptadas. La mayoría de sus ciudadanos más ricos lucharon armados con equipo griego, aunque a menudo adornados con características cartaginesas únicas, utilizando el sarissa como su arma principal. Ciudadanos cartagineses incapaces de adquirir la costosa armadura de un falangita Fueron empleados como infantería ligera, utilizando jabalinas como armas principales. Una unidad especial era la Banda Sagrada, un cuerpo de soldados de élite cuya deidad patrona era la diosa Tanit.

En el extranjero, los cartagineses utilizaron mercenarios, en particular soldados españoles (ibéricos) reclutados en su territorio en España. Trajeron infantería pesada, así como caballería y tropas ligeras como lanzadores de jabalina y honderos. Desde África, los númidas proporcionaron caballería ligera, una de las mejores jamás producidas por cualquier nación. Cabalgaban sin sillas de montar y sin bridas, controlando a sus caballos usando sus palos de montar y comandos de voz. También sirvieron como infantería ligera usando jabalinas y hondas. Otra gran población de la que los cartagineses sacaron mercenarios fueron los pueblos celtas de la Francia moderna y el norte de Italia. En combate usaron espadas y lanzas en cargas masivas, gritando mientras lo hacían. Otra herramienta única disponible para los cartagineses era el elefante de guerra, utilizado para aplastar a la infantería enemiga. Aunque poderosa y psicológicamente imponente, la infantería disciplinada podía ahuyentar a un elefante para que corriera por sus propias líneas. Aníbal, el más famoso de los cartagineses, utilizó a todos estos mercenarios y elefantes, así como a ciudadanos soldados cartagineses, en su famosa campaña contra los romanos durante la Segunda Guerra Púnica. Al final, Roman ganó las tres guerras que luchó con Cartago, la última destruyó por completo Cartago en 146 a. C..

Armadura & # 8211 La armadura cartaginesa se basó en los estilos griegos, siendo especialmente popular el linotórax. La infantería pesada cartaginesa no se diferenciaba mucho de ninguno de los ejércitos helenizados que existieron alrededor del Mediterráneo en el período posterior a Alejandro Magno.

Linotórax

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Muchas piezas de equipo griego fueron utilizadas por las tropas cartaginesas, una pieza popular es la linotórax, una coraza hecha de capas de lino pegadas entre sí para formar un caparazón resistente. Las tropas de élite de la Banda Sagrada utilizaron el linotórax y estaba pintado de forma distintiva con los símbolos de Tanit, la diosa patrona de la unidad. Los primeros miembros del ejército de ciudadanos cartagineses utilizaban linotórax pero después de un extenso contacto con los romanos, la cota de malla superior la reemplazó.

Correo en cadena

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Inicialmente celtas, los romanos fueron los primeros grandes defensores de la cota de malla y durante la Primera Guerra Púnica los cartagineses fueron invitados a una demostración de primera fila de sus habilidades protectoras. No hace falta decir que quedaron muy impresionados. Hannibal & # 8217s Las tropas africanas a menudo desnudaban a los romanos muertos por sus elaborados camiseros, usándolos en lugar de los suyos. linotórax corazas. Entre las tropas cartaginesas, la cota de malla, o lorica hamata como lo llamaron los romanos, resultó ser extremadamente popular. Y dado que a las tropas cartaginesas se les permitió recoger el equipo capturado por primera vez, muchos de ellos terminaron con una cota de malla.

Rodilleras

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Las grebas eran equipo estándar de infantería helenística y los cartagineses las usaban en gran medida. La infantería ciudadana pesada los usó, así como la caballería. Por lo general, están hechos de bronce, se pueden atar o mantener en su lugar apretando contra las piernas del usuario.

Cascos & # 8211 Una vez más, los estilos griegos fueron populares, especialmente el tracio entre los cartagineses. Además, muchos de los estilos de cascos fabricados por sus mercenarios también fueron utilizados por las tropas cartaginesas.

Tracio

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Entre las tropas de ciudadanos cartagineses, el casco tracio era el estilo preeminente. El elegante casco de bronce a menudo se pintaba, generalmente con una banda negra en la parte delantera del casco, por encima de los ojos. Las crestas hechas de crin eran un lugar común, lo que se sumaba a los colores contrastantes de la panoplia cartaginesa. La infantería pesada se sintió especialmente atraída por el tracio, ya que era un casco grande y pesado con buena protección para la cabeza, el cuello y la cara, pero que ofrecía un campo de visión considerable al usuario.

Montefortino

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Utilizado tanto por mercenarios celtas como por soldados ciudadanos cartagineses, el casco de Montefortino también fue utilizado por sus enemigos romanos. Al igual que con las cota de malla, los cascos fueron despojados de los cadáveres romanos, siendo uno de los más comunes el Montefortino. El casco de bronce era protector, daba buena visibilidad y era cómodo de llevar. Mientras los cartagineses obtenían sus montefortinos de los romanos muertos, los celtas fabricaban los suyos propios, y no es improbable que durante Hannibal & # 8217s Los cascos de campaña en Italia fueron producidos por herreros celtas para su uso en su ejército. En muchos casos, los cascos de Montefortino estaban decorados con penachos y plumas de crin.

ibérico

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Originario de España, el casco estilo ibérico fue muy utilizado por los mercenarios españoles, así como por las tropas ciudadanas cartaginesas, especialmente la infantería ligera. Un simple casco cónico de bronce provisto de mejillas, el casco ibérico proporcionaba una buena protección y podía equiparse con un escudo.

Armas: gracias a la amplia gama de soldados empleados por los cartagineses, fue uno de los ejércitos más cosmopolitas que existen. Se utilizaron armas de muchos orígenes únicos, lo que permitió una amplia gama de tácticas.

Sarissa

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron a partir de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

El de 15 a 19 pies de largo sarissa fue popular en toda Grecia, Oriente Medio y África del Norte durante la 3er siglo antes de Cristo, gracias a Alejandro Magno & # 8217s Ejército. Los soldados ciudadanos cartagineses utilizaron el sarissa en falanges a dos manos, con el escudo colgando de una correa en el cuello y el hombro izquierdo. Al igual que con otros piqueros, los soldados cartagineses se encontraban en grave desventaja al enfrentarse a espadachines como los romanos, que atacaban los inevitables puntos débiles del falange que se formó a medida que se movía sobre un terreno irregular.

Xiphos

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Los cartagineses nativos usaban el extremadamente popular griego xiphos, la espada cortante recta de doble filo de aproximadamente 30 pulgadas. En combate lo usaban en su cadera izquierda en un tahalí que pasaba por encima de su hombro derecho. La caballería también usó el xiphos con gran efecto.

Espada larga celta

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.


Los mercenarios celtas en los ejércitos cartagineses lucharon utilizando su propio equipo y la famosa espada larga celta fue su arma más preciada. Aproximadamente 36 pulgadas de largo y hecho de una forma temprana de acero, era uno de los mejores tipos de espada jamás producidos. Utilizado por jefes y nobles ricos, era poco común en las filas donde las lanzas eran las armas principales. En combate, la espada celta de doble filo se utilizaría como arma cortante, tarea para la que era ideal.

Espasa

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Como ocurre con la mayoría de los mercenarios de los ejércitos cartagineses, las tropas españolas utilizaron sus propias armas culturales. Uno de estos fue el espasa, una espada corta de doble filo. Aproximadamente 25 pulgadas de largo, los españoles eran famosos por su uso. Cuando los mercenarios españoles al servicio de Cartago lucharon contra los soldados romanos en Sicilia durante la Primera Guerra Púnica, los romanos quedaron tan impresionados por la espasa que lo adoptaron y lo llamaron el gladius hispanicus. los gladius pasó a conquistar el mundo conocido con las legiones de Roma.

Falcata

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Otra arma española, la falcata era descendiente del famoso griego kopis, el pesado sable curvo. Hecho de acero de alta calidad, el falcata era temido por su capacidad para atravesar escudos y aplastar cascos como latas de hojalata. Utilizado por infantería y caballería, el falcata era un favorito entre las tropas españolas, que eran muy buscadas por los cartagineses como infantería pesada y tropas ligeras.

Jabalina

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Las jabalinas eran armas populares en el ejército cartaginés, utilizadas tanto por ciudadanos soldados como por mercenarios. Las tropas cartaginesas ligeras usaban jabalinas para enfrentarse a sus oponentes a distancia antes de que comenzara el combate cuerpo a cuerpo, mientras que la caballería ligera númida lanzaba jabalinas mientras cabalgaba a pelo. Los mercenarios españoles usaban una jabalina especial hecha completamente de hierro llamada saunion, midiendo aproximadamente 4 a 5 pies de largo. Además, los jóvenes guerreros celtas que luchaban bajo estandartes cartagineses usaban jabalinas ligeras al azar en el combate.

Honda

Haga clic en el dibujo para ver una versión en color ampliada. Todas las versiones ampliadas vinculadas se utilizaron de imágenes en la web sin permiso. Si usted es el creador de alguno de estos gráficos, háganoslo saber por correo electrónico para que se le acredite debidamente.

Los honderos baleares eran componentes valiosos del ejército mercenario cartaginés. Usando una simple correa de cuero y una piedra, los honderos pudieron matar oponentes a distancias que los arqueros no podían soñar con alcanzar. En la batalla de Cannas, la mayor victoria de Cartago, los honderos baleares hirieron a uno de los cónsules al mando de las fuerzas romanas cerca del comienzo de la batalla. Los númidas también usaban el cabestrillo a pie.

Escudos & # 8211 Al igual que con las armas, los escudos se tomaron de una amplia gama de culturas y tradiciones marciales. Los cartagineses usaban escudos de estilo griego, mientras que los mercenarios usaban sus propios escudos nacionales. Aunque no se enumeran aquí, los númidas usaban un escudo redondo a caballo y a pie.


Más te puede gustar

MOSAICOS DE ESPAÑA Y rsquoS RUTA BAÉTICA ROMANA: Itálica

EL yacimiento arqueológico de Itálica se encuentra en Santiponce, no lejos de Sevilla. Es uno de los yacimientos más importantes del patrimonio arqueológico andaluz y rsquos. Itálica fue fundada en 206 a. C. durante la Segunda Guerra Púnica por el comandante romano Publius Cornelius Scipio, quien instaló a sus veteranos italianos en este sitio.

Aunque la cercana ciudad de Hispalis (Sevilla) siempre seguirá siendo una ciudad más grande, Itálica se convirtió en un importante centro de la cultura romana y recibió el título de colonia. Adriano le dio a la colonia su apellido, Colonia Aelia Augusta Itálica. Bajo su mandato, Itálica disfrutó de un período de esplendor durante el cual su desarrollo arquitectónico floreció con la construcción de nuevos edificios públicos como el anfiteatro, así como casas con pisos de mosaico bien conservados. Una veintena de intrincados mosaicos se encuentran entre las ruinas descubiertas aún in situ.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE

MOSAICOS DE ESPAÑA y rsquoS RUTA BAÉTICA ROMANA: Museo Arqueológico de Sevilla:

SITUADO en el Parque de María Luisa y construido originalmente como parte de la exposición de 1929, el Museo Arqueológico de Sevilla es uno de los mejores museos de su tipo en España. La atención se centra en la época romana, pero también hay una sección prehistórica que incluye la Edad de Piedra, la Edad del Bronce y la Edad del Hierro.

Las galerías del primer piso están dedicadas a la época romana con estatuas y fragmentos rescatados del cercano sitio antiguo de Itálica. Muchos mosaicos se exhiben allí y otros aspectos destacados incluyen esculturas de emperadores locales nacidos y criados Trajano y Adriano.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE

MOSAICOS DE ESPAÑA y rsquoS RUTA BAÉTICA: Palacio de Lebrija:

LA Vía Bética Romana es una antigua calzada romana que pasa por catorce ciudades de las provincias de Sevilla, Cádiz y Córdoba, que corresponden a la Andalucía actual. Discurre por la parte más meridional de la provincia romana de Hispania e incluye territorios también atravesados ​​por la Vía Augusta.

Uno de los museos menos conocidos de Sevilla y rsquos es el Palacio de Lebrija, un palacio del siglo XVI con una colección privada maravillosamente variada. La condesa Lebrija compró el palacio en 1901 y lo reconstruyó durante 13 años hasta 1914.

La condesa amaba la arqueología y durante estos 13 años compró mosaicos romanos y acumuló una colección de muchas otras antigüedades. Su magnífica colección incluía una espectacular gama de mosaicos tomados de Itálica, entre los que destaca uno que representa al dios Pan que pavimenta el patio central del palacio y los rsquos.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE

LUGARES DEL MUNDO ANTIGUO: Saguntum (España)

SAGUNTUM (actual Segunto), ubicado cerca de Valencia en España, fue un asentamiento ibérico y luego romano. El momento más dramático de la ciudad y los rsquos se produjo a finales del siglo III a. C. cuando fue atacado por Aníbal, un acto que provocó la famosa Segunda Guerra Púnica entre Roma y Cartago.

En el período imperial temprano, Saguntum prosperó una vez más, se expandió y recibió muchas mejoras arquitectónicas romanas. Los restos del foro romano se pueden visitar dentro de las impresionantes fortificaciones medievales de la acrópolis, y el teatro restaurado del siglo I d.C. todavía ofrece conciertos y representaciones teatrales con regularidad.

Artículo y fotos y copia de Mark Cartwright en AHE

LECTURA DE HISTORIA ANTIGUA: LIBROS DE REFERENCIA:

¡Eche un vistazo a nuestras 5 mejores selecciones de libros de referencia de historia antigua, que son imprescindibles para cualquier aficionado a la historia o estudiante!

  • El diccionario clásico de Oxford
  • La historia del mundo antiguo: desde los primeros relatos hasta la caída de Roma
  • Historia de la Tierra
  • Los mitos egipcios: una guía de los dioses y leyendas antiguos
  • Mesopotamia: la escritura, el razonamiento y los dioses

MOSAICOS DE ESPAÑA Y rsquoS RUTA BAETICA ROMANA: Carmona y Ejica

En un viaje reciente al sur de España, viajé por la Ruta Bética Romana y visité muchos de los sitios arqueológicos y museos que Andalucía tiene para ofrecer. Entre la gran cantidad de tesoros antiguos que se encuentran en la región, me impresionaron particularmente los increíbles mosaicos que encontré. Esta entrega de la serie se centrará en Carmona y & Eacutejica.

La Ruta Bética Romana es una antigua calzada romana que pasa por catorce ciudades de las provincias de Sevilla, Cádiz y Córdoba, que corresponden a la Andalucía actual. Discurre por la parte más meridional de la provincia romana de Hispania e incluye territorios también atravesados ​​por la Vía Augusta. La ruta unía Hispalis (Sevilla) con Corduba (C & oacuterdoba) y Gades (C & aacutediz). La palabra Bética proviene de Baetis, el antiguo nombre del río Guadalquivir.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE

CONMEMORANDO EL 1900 ANIVERSARIO DE LA ADHESIÓN DE HADRIAN Y rsquoS AL TRONO:

El Museo Arqueológico de Sevilla, en el sur de España, tiene previsto acoger una exposición en 2017 para conmemorar el 1900 aniversario de la adhesión de Adriano al trono imperial.

El pasado mes de octubre se celebró en el Museo Arqueológico de Sevilla un coloquio titulado & ldquoSymposium Hadrian 2017: Ideas for an expo (117-2017) & rdquo. Fue organizado por el Departamento de Historia Antigua de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, en colaboración con el Museo Arqueológico de Sevilla y el Yacimiento Arqueológico de Itálica. Se reunieron en la capital de Andalucía con los comisarios de las últimas exposiciones sobre el emperador para hablar sobre la próxima cita en Sevilla.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE

MOSAICOS DE ESPAÑA Y rsquoS RUTA BAÉTICA ROMANA: Fuente Alamo Villa Romana y Casariche

LA Vía Bética Romana es una antigua calzada romana que pasa por catorce ciudades de las provincias de Sevilla, Cádiz y Córdoba, que corresponden a la Andalucía actual. Discurre por la parte más meridional de la provincia romana de Hispania e incluye territorios también atravesados ​​por la Vía Augusta. La ruta unía Hispalis (Sevilla) con Corduba (C & oacuterdoba) y Gades (C & aacutediz). La palabra Bética proviene de Baetis, el antiguo nombre del río Guadalquivir.

La villa romana de Fuente Álamo está situada junto a un arroyo y rodeada de olivos, a unos 3 km del pueblo de Puente Genil. Se trata de una villa hispano-romana construida en los siglos III y IV d.C. que se dedicó a la producción de vino y aceite de oliva, como muchas otras que proliferaron por esa época en Hispania. Fuente Álamo es conocida gracias a sus mosaicos en excelente estado de conservación.

Artículo y fotos y copia de Carole Raddato en AHE


Contenido

En muchos ejércitos modernos, el término caballería todavía se usa a menudo para referirse a las unidades que son un brazo de combate de las fuerzas armadas que en el pasado desempeñaban los roles tradicionales de caballería ligera de combate terrestre a caballo. Estos incluyen exploración, escaramuzas con elementos de reconocimiento enemigos para negarles el conocimiento de la disposición del cuerpo principal de tropas, seguridad avanzada, reconocimiento ofensivo por combate, detección defensiva de fuerzas amigas durante el movimiento retrógrado, retirada, restauración del mando y control, engaño, batalla traspaso y paso de líneas, relevo en el lugar, conexión, operaciones de fuga y asalto. El papel de choque, tradicionalmente desempeñado por la caballería pesada, generalmente lo desempeñan las unidades blindadas en la guerra moderna. [2]

Orígenes Editar

Antes de la Edad del Hierro, el papel de la caballería en el campo de batalla se realizaba en gran parte con carros ligeros. El carro se originó con la cultura Sintashta-Petrovka en Asia Central y se extendió por indo-iraníes nómadas o seminómadas. [3] El carro fue adoptado rápidamente por los pueblos asentados como tecnología militar y como objeto de estatus ceremonial, especialmente por los faraones del Nuevo Reino de Egipto desde 1550 a. C., así como por el ejército asirio y la realeza babilónica. [4]

El poder de movilidad otorgado por las unidades montadas se reconoció desde el principio, pero se vio compensado por la dificultad de reunir grandes fuerzas y por la incapacidad de los caballos (entonces en su mayoría pequeños) para llevar armaduras pesadas. No obstante, hay indicios de que, a partir del siglo XV a.C., la equitación se practicaba entre las élites militares de los grandes estados del antiguo Cercano Oriente, sobre todo en Egipto, Asiria, el Imperio hitita y la Grecia micénica. [5]

Las técnicas de caballería y el surgimiento de la verdadera caballería fueron una innovación de los nómadas ecuestres de la estepa de Asia Central e Irán y de tribus pastoralistas como los partos iraníes y los sármatas.

La fotografía de arriba a la izquierda muestra la caballería asiria de los relieves de 865–860 a. C. En ese momento, los hombres no tenían espuelas, sillas de montar, manteles ni estribos. Luchar a lomos de un caballo era mucho más difícil que simplemente montar. La caballería actuaba por parejas, las riendas del arquero montado estaban controladas por la mano de su vecino. Incluso en esta época temprana, la caballería usaba espadas, escudos, lanzas y arcos. La escultura implica dos tipos de caballería, pero esto podría ser una simplificación del artista. Las imágenes posteriores de la caballería asiria muestran las mantas de las monturas como sillas de montar primitivas, lo que permite a cada arquero controlar su propio caballo. [6]

Ya en 490 a. C. se crió una raza de caballos grandes en la llanura de Nisaean en Media para transportar hombres con cantidades cada vez mayores de armadura (Herodoto 7,40 y 9,20), pero los caballos grandes todavía eran muy excepcionales en este momento. En el siglo IV a. C., los chinos durante el período de los Reinos Combatientes (403-221 a. C.) comenzaron a usar la caballería contra estados rivales, [7] y en el 331 a. C., cuando Alejandro Magno derrotó a los persas, el uso de carros en la batalla quedó obsoleto en la mayoría naciones a pesar de algunos intentos ineficaces de revivir carros con guadañas. El último uso registrado de carros como fuerza de choque en Europa continental fue durante la Batalla de Telamón en 225 a. C. [8] Sin embargo, los carros siguieron en uso con fines ceremoniales, como llevar al general victorioso en un triunfo romano o para carreras.

Fuera de la Europa continental, los británicos del sur se encontraron con Julio César con carros en el 55 y el 54 a. C., pero en el momento de la conquista romana de Gran Bretaña, un siglo después, los carros eran obsoletos, incluso en Britania. La última mención del uso de carros en Gran Bretaña fue por los caledonios en el Mons Graupius, en el 84 d. C.

Antigua Grecia: ciudades-estado, Tebas, Tesalia y Macedonia Editar

Durante el período griego clásico, la caballería solía limitarse a aquellos ciudadanos que podían permitirse costosos caballos de guerra. Tres tipos de caballería se hicieron comunes: la caballería ligera, cuyos jinetes, armados con jabalinas, podían hostigar y escaramuzar a la caballería pesada, cuyos soldados, utilizando lanzas, tenían la capacidad de acercarse a sus oponentes y finalmente a aquellos cuyo equipo les permitía luchar en a caballo o a pie. Sin embargo, el papel de los jinetes siguió siendo secundario al de los hoplitas o la infantería pesada, que constituían la fuerza principal de las levas ciudadanas de las distintas ciudades estado. [9]

La caballería jugó un papel relativamente menor en las antiguas ciudades-estado griegas, con los conflictos decididos por la infantería acorazada masiva. Sin embargo, Tebas produjo a Pelópidas, su primer gran comandante de caballería, cuyas tácticas y habilidades fueron absorbidas por Felipe II de Macedonia cuando Felipe era un rehén invitado en Tebas. Tesalia era ampliamente conocida por producir jinetes competentes, [10] y las experiencias posteriores en guerras con y contra los persas enseñaron a los griegos el valor de la caballería en escaramuzas y persecuciones. El autor y soldado ateniense Jenofonte en particular abogó por la creación de una fuerza de caballería pequeña pero bien entrenada con ese fin, escribió varios manuales sobre equitación y operaciones de caballería. [11]

El Reino de Macedonia en el norte, por otro lado, desarrolló una fuerte fuerza de caballería que culminó en la hetairoi (Compañero de caballería) [12] de Felipe II de Macedonia y Alejandro Magno. Además de esta caballería pesada, el ejército macedonio también empleó jinetes más ligeros [13] llamados prodromoi para explorar y proteger, así como la falange de lucios de Macedonia y varios tipos de infantería ligera. También estaban los Ippiko (o "Jinete"), caballería "pesada" griega, armada con kontos (o lanza de caballería) y espada. Estos llevaban armadura de cuero o cota de malla más un casco. Eran caballería mediana en lugar de pesada, lo que significa que estaban más preparados para ser exploradores, escaramuzadores y perseguidores en lugar de combatientes de primera línea. La efectividad de esta combinación de caballería e infantería ayudó a romper las líneas enemigas y se demostró de manera más dramática en las conquistas de Alejandro de Persia, Bactria y el noroeste de la India. [14]

República romana y principios del Imperio Editar

La caballería en la República romana temprana siguió siendo el coto de la clase terrateniente rica conocida como la equites—Hombres que podían permitirse el gasto de mantener un caballo además de armas y armaduras más pesadas que las de las legiones comunes. Los caballos eran provistos por la República y podían retirarse si se descuidaban o maltrataban, junto con el estatus de caballero. [15]

A medida que la clase se convirtió en una élite social en lugar de una agrupación militar funcional basada en la propiedad, los romanos comenzaron a emplear socii italianos para llenar las filas de su caballería. La debilidad de la caballería romana fue demostrada por Hannibal Barca durante la Segunda Guerra Púnica, donde utilizó sus superiores fuerzas montadas para ganar varias batallas. El más notable de ellos fue la batalla de Cannas, donde infligió una derrota catastrófica a los romanos. Aproximadamente al mismo tiempo, los romanos comenzaron a reclutar caballería auxiliar extranjera de entre galos, íberos y númidas, siendo estos últimos muy valorados como escaramuzadores montados y exploradores (ver Caballería númida). Julio César tenía una alta opinión de su escolta de caballería mixta germánica, dando lugar a la Cohortes Equitatae. Los primeros emperadores mantuvieron un ala de la caballería de Batavia como sus guardaespaldas personales hasta que la unidad fue destituida por Galba después de la Rebelión de Batavia. [dieciséis]

En su mayor parte, la caballería romana durante la República temprana funcionó como un adjunto a la infantería legionaria y formó solo una quinta parte de la fuerza permanente que comprendía un ejército consular. Excepto en épocas de gran movilización, se mantuvieron alrededor de 1.800 jinetes, con trescientos adscritos a cada legión. [17] La ​​proporción relativamente baja de jinetes por infantería no significa que deba subestimarse la utilidad de la caballería, ya que su papel estratégico en las tareas de exploración, escaramuzas y puestos de avanzada era crucial para la capacidad de los romanos de realizar operaciones a largas distancias en hostiles o territorio desconocido. En algunas ocasiones, la caballería romana también demostró su capacidad para asestar un golpe táctico decisivo contra un enemigo debilitado o no preparado, como la carga final en la batalla de Aquilonia. [18]

Después de derrotas como la Batalla de Carrhae, los romanos aprendieron la importancia de las grandes formaciones de caballería de los partos. [19] Al mismo tiempo, se adoptaron lanzas pesadas y escudos inspirados en los favorecidos por los jinetes de las ciudades-estado griegas para reemplazar el armamento más ligero de la antigua Roma. [20] Estas mejoras en tácticas y equipos reflejaron las de mil años antes, cuando los primeros iraníes en llegar a la meseta iraní obligaron a los asirios a emprender una reforma similar. No obstante, los romanos seguirían dependiendo principalmente de su infantería pesada apoyada por caballería auxiliar.

Tardío Imperio Romano y el Período de Migración Editar

En el ejército de finales del Imperio Romano, la caballería jugó un papel cada vez más importante. La Spatha, la espada clásica durante la mayor parte del primer milenio, fue adoptada como modelo estándar para las fuerzas de caballería del Imperio.

El empleo más generalizado de la caballería pesada en este momento se encontró en las fuerzas de los imperios iraníes, los partos y sus sucesores persas sasánidas. Ambos, pero especialmente el primero, eran famosos por el catafracto (caballería totalmente blindada y armada con lanzas) a pesar de que la mayoría de sus fuerzas consistían en arqueros a caballo más ligeros. Occidente se encontró por primera vez con esta caballería pesada oriental durante el período helenístico con más contactos intensivos durante los ocho siglos de las guerras romano-persa. Al principio, la movilidad de los partos confundió en gran medida a los romanos, cuya infantería blindada de orden cerrado demostró ser incapaz de igualar la velocidad de los partos. Sin embargo, más tarde los romanos adaptarían con éxito tales armaduras pesadas y tácticas de caballería creando sus propias unidades de catafractos y clibanarii. [21]

El declive de la infraestructura romana hizo que fuera más difícil desplegar grandes fuerzas de infantería, y durante los siglos IV y V la caballería comenzó a tomar un papel más dominante en el campo de batalla europeo, también en parte posible por la aparición de nuevas razas más grandes de caballos. El reemplazo de la silla romana por variantes del modelo escita, con pomo y cantonera, [22] también fue un factor significativo al igual que la adopción de estribos y el aumento concomitante de la estabilidad del asiento del piloto. Los catafractos blindados comenzaron a desplegarse en Europa del Este y el Cercano Oriente, siguiendo los precedentes establecidos por las fuerzas persas, como la principal fuerza de ataque de los ejércitos en contraste con los roles anteriores de la caballería como exploradores, asaltantes y atacantes.

La tradición de la caballería tardorromana de unidades organizadas en un ejército permanente difería fundamentalmente de la nobleza de los invasores germánicos, guerreros individuales que podían permitirse proporcionar sus propios caballos y equipo. Si bien no hubo un vínculo directo con estos predecesores, el caballero medieval temprano también se desarrolló como miembro de una élite social y marcial, capaz de hacer frente a los considerables gastos que requería su función mediante concesiones de tierras y otros ingresos. [23]

Asia central Editar

Xiongnu, Tujue, Avars, Kipchaks, Khitans, Mongols, Don Cossacks y los diversos pueblos turcos son también ejemplos de los grupos montados a caballo que lograron obtener éxitos sustanciales en conflictos militares con sociedades agrarias y urbanas asentadas, debido a sus estrategias y tácticas. movilidad. A medida que los estados europeos comenzaron a asumir el carácter de estados-nación burocráticos que apoyaban a los ejércitos profesionales permanentes, se emprendió el reclutamiento de estos guerreros montados para cumplir los roles estratégicos de exploradores y asaltantes.

El ejemplo más conocido del empleo continuo de auxiliares tribales montados fueron los regimientos de caballería cosaca del Imperio ruso. En Europa del Este, y en las estepas, la caballería siguió siendo importante durante mucho más tiempo y dominó el escenario de la guerra hasta principios del siglo XVII e incluso más allá, ya que la movilidad estratégica de la caballería fue crucial para las vidas de pastores seminómadas que llevaron muchas culturas esteparias. . Los tibetanos también tenían una tradición de guerra de caballería, en varios enfrentamientos militares con la dinastía china Tang (618–907 d. C.).

Kanatos de Asia Central Editar

Arquero montado mongol de Genghis Khan a finales del siglo XII.

Vanguardia tártara en Europa del Este de los siglos XIII-XIV.

Este de Asia Editar

China Editar

Más al este, la historia militar de China, específicamente el norte de China, tenía una larga tradición de intensos intercambios militares entre las fuerzas de infantería china Han de los imperios dinásticos asentados y los nómadas montados o "bárbaros" del norte. La historia naval de China se centró más al sur, donde las montañas, los ríos y los grandes lagos requerían el empleo de una armada grande y bien cuidada.

En 307 a. C., el rey Wuling de Zhao, el gobernante del antiguo estado de Jin, ordenó a sus comandantes y tropas que adoptaran los pantalones de los nómadas y practicaran el tiro con arco montado de los nómadas para perfeccionar sus nuevas habilidades de caballería. [7]

La adopción de la caballería en masa en China también rompió la tradición de la aristocracia china que montaba carros en la batalla, que había estado en uso desde la antigua dinastía Shang (c. 1600-1050 a. C.). [24] Para entonces, los grandes ejércitos de infantería china de 100.000 a 200.000 soldados estaban ahora reforzados con varios cientos de miles de caballería montada en apoyo o como una fuerza de ataque eficaz. [25] La ballesta de pistola y gatillo de mano fue inventada en China en el siglo IV a. C. [26] Fue escrita por los eruditos de la dinastía Song Zeng Gongliang, Ding Du y Yang Weide en su libro Wujing Zongyao (1044 d.C.) que el fuego masivo de misiles por ballesteros era la defensa más eficaz contra las cargas de la caballería enemiga. [27]

En muchas ocasiones, los chinos estudiaron las tácticas de la caballería nómada y aplicaron las lecciones para crear sus propias y potentes fuerzas de caballería, mientras que en otras simplemente reclutaron a los jinetes tribales al por mayor en sus ejércitos y, en otros casos, los imperios nómadas demostraron estar ansiosos por reclutar a la infantería y la ingeniería chinas. como en el caso del Imperio mongol y su parte sinizada, la dinastía Yuan (1279-1368). Los chinos reconocieron desde el principio durante la dinastía Han (202 a. C. - 220 d. C.) que estaban en desventaja al carecer de la cantidad de caballos que los pueblos nómadas del norte reunían en sus ejércitos. El emperador Wu de Han (141-87 a. C.) fue a la guerra con los Dayuan por esta razón, ya que los Dayuan estaban acaparando una gran cantidad de caballos altos y fuertes criados en Asia Central en la región helenizada-griega de Fergana (establecida un poco antes por Alejandro Magno). Aunque experimentó algunas derrotas al principio de la campaña, la guerra del emperador Wu entre el 104 a. C. y el 102 a. C. logró reunir el preciado tributo de los caballos de Fergana.

Las tácticas de la caballería en China fueron mejoradas por la invención del estribo adjunto a la silla de montar al menos en el siglo IV, ya que la representación confiable más antigua de un jinete con estribos emparejados se encontró en una tumba de la dinastía Jin del año 322 d.C. [28] [29] [30] La invención china del collar de caballo en el siglo V fue también una gran mejora del arnés de pecho, lo que le permitió al caballo arrastrar un mayor peso sin una carga pesada sobre su estructura esquelética. [31] [32]

Corea Editar

La guerra de caballos de Corea se inició durante el antiguo reino coreano Gojoseon. Desde al menos el siglo III a. C., hubo influencia de los pueblos nómadas del norte y los pueblos de Yemaek en la guerra de Corea. Aproximadamente en el siglo I a.C., el antiguo reino de Buyeo también tenía guerreros montados. [33] La caballería de Goguryeo, uno de los Tres Reinos de Corea, se llamó Gaemamusa (개마 무사, 鎧 馬武士), y fueron reconocidos como una temible fuerza de caballería pesada. El rey Gwanggaeto el Grande a menudo dirigía expediciones a la confederación de Baekje, Gaya, Buyeo, Yan posterior y contra los invasores japoneses con su caballería. [34]

En el siglo XII, las tribus Jurchen comenzaron a violar las fronteras Goryeo-Jurchen y, finalmente, invadieron Goryeo Corea. Después de experimentar la invasión de los Jurchen, el general coreano Yun Gwan se dio cuenta de que Goryeo carecía de unidades de caballería eficientes. Reorganizó el ejército de Goryeo en un ejército profesional que contendría unidades de caballería decentes y bien entrenadas. En 1107, los Jurchen fueron finalmente derrotados y se rindieron a Yun Gwan. Para marcar la victoria, el general Yun construyó nueve fortalezas al noreste de las fronteras Goryeo-Jurchen (동북 9 성, 東北 九城).

Japón Editar

Los antiguos japoneses del período Kofun también adoptaron la caballería y la cultura equina en el siglo V d.C. El surgimiento de la aristocracia samurái condujo al desarrollo de arqueros a caballo acorazados, que se convirtieron en caballería lancero a la carga a medida que las armas de pólvora volvían obsoletos los arcos.

Un ejemplo es Yabusame (流 鏑 馬?), Un tipo de tiro con arco montado en el tiro con arco tradicional japonés. Un arquero en un caballo corriendo dispara tres flechas especiales "con cabeza de nabo" sucesivamente a tres blancos de madera.

Este estilo de tiro con arco tiene sus orígenes al comienzo del período Kamakura. Minamoto no Yoritomo se alarmó por la falta de habilidades de tiro con arco que tenía su samurái. Organizó yabusame como una forma de práctica. Actualmente, los mejores lugares para ver el yabusame son el Tsurugaoka Hachiman-gū en Kamakura y el Santuario Shimogamo en Kioto (durante Aoi Matsuri a principios de mayo). También se realiza en Samukawa y en la playa de Zushi, así como en otros lugares.

Kasagake o Kasakake (笠 懸, か さ が け lit. "hat shooting") es un tipo de tiro con arco montado japonés. A diferencia del yabusame, los tipos de objetivos son diversos y el arquero dispara sin detener al caballo. Mientras que yabusame se ha jugado como parte de ceremonias formales, kasagake se ha desarrollado como un juego o práctica de artes marciales, centrándose en los elementos técnicos del tiro con arco a caballo.

Asia meridional Editar

Subcontinente indio Editar

En el subcontinente indio, la caballería jugó un papel importante desde el período de la dinastía Gupta (320-600) en adelante. India también tiene la evidencia más antigua de la introducción de estribos. [35]

La literatura india contiene numerosas referencias a los guerreros montados de los caballos nómadas de Asia Central, en particular los Sakas, Kambojas, Yavanas, Pahlavas y Paradas.Numerosos textos puránicos se refieren a un conflicto en la antigua India (siglo XVI aC) [36] en el que los jinetes de cinco naciones, llamados las "Cinco Hordas" (pañca.ganan) o hordas de Kṣatriya (Kṣatriya ganah), atacó y capturó el estado de Ayudhya al destronar a su rey védico Bahu [37]

El Mahabharata, el Ramayana, numerosos Puranas y algunas fuentes extranjeras dan fe de que la caballería de Kamboja frecuentemente jugó un papel en las guerras antiguas. V. R. Ramachandra Dikshitar escribe: "Tanto los Puranas como las epopeyas coinciden en que los caballos de las regiones de Sindhu y Kamboja eran de la mejor raza, y que los servicios de los Kambojas como soldados de caballería se utilizaron en guerras antiguas". [38] J.A.O.S. escribe: "Se dice que los caballos más famosos provienen de Sindhu o Kamboja de este último (es decir, el Kamboja), la epopeya india Mahabharata habla entre los mejores jinetes". [39]

El Mahabharata habla de la estimada caballería de Kambojas, Sakas, Yavanas y Tusharas, todos los cuales habían participado en la guerra de Kurukshetra bajo el mando supremo del gobernante de Kamboja Sudakshin Kamboj. [40]

Mahabharata y Vishnudharmottara Purana prestan especial atención a los Kambojas, Yavansa, Gandharas, etc. ashva.yuddha.kushalah (jinetes expertos). [41] En la guerra del Mahabharata, la caballería Kamboja junto con la de los Sakas, Yavanas se informó que fue alistada por el rey Kuru Duryodhana de Hastinapura. [42]

Herodoto (c 484 - c 425 aC) da fe de que los mercenarios gandarianos (p. Ej. Gandharans / Kambojans de Gandari Strapy de Achaemenids) del vigésimo strapy de Achaemenids fueron reclutados en el ejército del emperador Jerjes I (486-465 aC), que dirigió contra la Hellas. [43] Del mismo modo, el hombres de la Tierra de la Montaña del norte del río Kabol equivalente al Kohistan medieval (Pakistán), figura en el ejército de Darío III contra Alejandro en Arbela, aportando una fuerza de caballería y 15 elefantes. [44] Esto obviamente se refiere a la caballería de Kamboja al sur de Hindukush.

Los Kambojas eran famosos por sus caballos, así como por sus jinetes (asva-yuddha-Kushalah). [45] Debido a su posición suprema en la cultura del caballo (Ashva), también se les conocía popularmente como Ashvakas, es decir, los "jinetes" [46] y su tierra se conocía como "Hogar de los caballos". [47] Son los Assakenoi y Aspasioi de los escritos clásicos, y los Ashvakayanas y Ashvayanas en Ashtadhyayi de Pāṇini. El Assakenoi se había enfrentado a Alejandro con 30.000 infantes, 20.000 jinetes y 30 elefantes de guerra. [48] ​​Los estudiosos han identificado a los clanes Assakenoi y Aspasioi de los valles Kunar y Swat como una sección de Kambojas. [49] Estas resistentes tribus habían ofrecido una tenaz resistencia a Alejandro (c. 326 a. C.) durante la campaña de este último en los valles de Kabul, Kunar y Swat e incluso habían obtenido los elogios de los historiadores de Alejandro. Estos montañeses, designados como "parvatiya Ayudhajivinah" en el Astadhyayi de Pāṇini, [50] eran soldados de caballería rebeldes, ferozmente independientes y amantes de la libertad que nunca se rindieron fácilmente a ningún señor supremo. [51]

El drama sánscrito Mudra-rakashas por Visakha Dutta y el trabajo de Jaina Parishishtaparvan referirse a la alianza de Chandragupta (c 320 aC - c 298 aC) con el rey del Himalaya Parvataka. La alianza del Himalaya le dio a Chandragupta un formidable ejército compuesto formado por las fuerzas de caballería de los Shakas, Yavanas, Kambojas, Kiratas, Parasikas y Bahlikas, como lo atestigua Mudra-Rakashas (Mudra-Rakshasa 2). [52] Estas hordas ayudaron a Chandragupta Maurya a derrotar al gobernante de Magadha y colocaron a Chandragupta en el trono, sentando así las bases de la dinastía Maurya en el norte de la India.

La caballería de Hunas y Kambojas también está atestiguada en el poema épico Raghu Vamsa del poeta sánscrito Kalidasa. [53] Se cree que Raghu de Kalidasa es Chandragupta II (Vikaramaditya) (375–413 / 15 d.C.), de la conocida dinastía Gupta.

Todavía en la época medieval, la caballería de Kamboja también había formado parte de las fuerzas armadas de Gurjara-Pratihara desde los siglos VIII al X d.C. Habían llegado a Bengala con los Pratiharas cuando estos últimos conquistaron parte de la provincia. [54] [55] [56] [57] [58]

Antiguos Kambojas militares organizados sanghas y shrenis (corporaciones) para administrar sus asuntos políticos y militares, como Arthashastra de Kautiliya, así como el registro del Mahabharata. Se describen como Ayuddha-jivi o Shastr-opajivis (naciones en armas), lo que también significa que la caballería de Kamboja también ofreció sus servicios militares a otras naciones. Hay numerosas referencias a Kambojas que fueron requisados ​​como soldados de caballería en guerras antiguas por naciones extranjeras.

Imperio mogol Editar

Los ejércitos de Mughal (lashkar) eran principalmente una fuerza de caballería. El cuerpo de élite era el ahadi quien prestó servicio directo al Emperador y actuó como guardia de caballería. Caballería suplementaria o dakhilis fueron contratados, equipados y pagados por el estado central. Esto contrastaba con la tabinan jinetes que eran seguidores de nobles individuales. Su entrenamiento y equipo variaban ampliamente, pero constituían la columna vertebral de la caballería mogol. Finalmente hubo tribales irregulares liderados y leales a los jefes tributarios. Estos incluían a hindúes, afganos y turcos convocados para el servicio militar cuando el gobierno imperial llamó a sus líderes autónomos. [59]

A medida que la calidad y disponibilidad de la infantería pesada disminuyó en Europa con la caída del Imperio Romano, la caballería pesada se volvió más efectiva. La infantería que carece de la cohesión y la disciplina de las formaciones cerradas es más susceptible de romperse y dispersarse por el combate de choque, el papel principal de la caballería pesada, que se convirtió en la fuerza dominante en el campo de batalla europeo.

A medida que la caballería pesada aumentó en importancia, se convirtió en el foco principal del desarrollo militar. Las armas y armaduras para la caballería pesada aumentaron, se desarrolló la silla de montar de respaldo alto y se agregaron estribos y espuelas, aumentando aún más la ventaja de la caballería pesada.

Este cambio en la importancia militar se reflejó en la sociedad y los caballeros ocuparon un lugar central tanto dentro como fuera del campo de batalla. Estos se consideran lo "último" en caballería pesada: bien equipados con las mejores armas, armaduras de última generación de la cabeza a los pies, liderando con la lanza en la batalla en una carga caballeresca a todo galope y formación cerrada. "Eso podría resultar irresistible, ganando la batalla casi tan pronto como comenzara.

Pero los caballeros seguían siendo la minoría del total de fuerzas de combate disponibles, el gasto en armas, armaduras y caballos solo era asequible para unos pocos. Mientras que los hombres de armas montados se centraban en un papel de combate limitado del combate de choque, los ejércitos medievales dependían de una gran variedad de tropas de a pie para cumplir con todo el resto (escaramuzas, guardias de flanco, exploración, defensa del terreno, etc.). Los cronistas medievales tendían a prestar una atención indebida a los caballeros a expensas de los soldados comunes, lo que llevó a los primeros estudiosos de la historia militar a suponer que la caballería pesada era la única fuerza que importaba en los campos de batalla europeos medievales. Pero la infantería bien entrenada y disciplinada podía derrotar a los caballeros.

Los arqueros largos ingleses en masa triunfaron sobre la caballería francesa en Crécy, Poitiers y Agincourt, mientras que en Gisors (1188), Bannockburn (1314) y Laupen (1339), [60] soldados de infantería demostraron que podían resistir las cargas de caballería mientras mantuvieran su posición. formación. Una vez que los suizos desarrollaron sus escuadras de lucio para uso ofensivo y defensivo, la infantería comenzó a convertirse en el brazo principal. Esta nueva doctrina agresiva dio a los suizos la victoria sobre una serie de adversarios, y sus enemigos encontraron que la única forma confiable de derrotarlos era mediante el uso de una doctrina de armas combinadas aún más completa, como se evidencia en la Batalla de Marignano. La introducción de armas de misiles que requerían menos habilidad que el arco largo, como la ballesta y el cañón de mano, también ayudó a desviar un poco el enfoque de las élites de la caballería a las masas de infantería barata equipadas con armas fáciles de aprender. Estas armas de misiles se utilizaron con mucho éxito en las Guerras Husitas, en combinación con las tácticas de Wagenburg.

Este aumento gradual en el dominio de la infantería llevó a la adopción de tácticas desmontadas. Desde los primeros tiempos, los caballeros y los hombres de armas montados habían desmontado con frecuencia para enfrentarse a enemigos que no podían vencer a caballo, como en la Batalla del Dyle (891) y la Batalla de Bremule (1119), pero después de la década de 1350 esto La tendencia se hizo más marcada con los hombres de armas desmontados que luchan como infantería súper pesada con espadas a dos manos y hachas. [ cita necesaria ] En cualquier caso, la guerra en la Edad Media tendía a estar dominada por incursiones y asedios en lugar de batallas campales, y los hombres de armas montados rara vez tenían otra opción que desmontar cuando se enfrentaban a la perspectiva de asaltar una posición fortificada.

Árabes Editar

El profeta islámico Mahoma hizo uso de la caballería en muchas de sus campañas militares, incluida la Expedición de Dhu Qarad, [61] y la expedición de Zaid ibn Haritha en al-Is, que tuvo lugar en septiembre de 627 d. C., quinto mes del 6 d. C. de el calendario islámico. [62]

Las primeras fuerzas montadas árabes organizadas bajo el califato de Rashidun comprendían una caballería ligera armada con lanza y espada. Su función principal era atacar los flancos y retaguardia enemigos. Estos jinetes con armaduras relativamente ligeras formaron el elemento más eficaz de los ejércitos musulmanes durante las últimas etapas de la conquista islámica del Levante. El mejor uso de esta caballería de rápido movimiento ligeramente armado se reveló en el Batalla de Yarmouk (636 d.C.) en el que Khalid ibn Walid, conociendo las habilidades de sus jinetes, los usó para cambiar las tornas en cada instancia crítica de la batalla con su capacidad para entablar combate, desengancharse, luego retroceder y atacar de nuevo desde el flanco o la retaguardia. Khalid ibn Walid formó un fuerte regimiento de caballería que incluía a los veteranos de la campaña de Irak y Siria. Los primeros historiadores musulmanes le han dado el nombre Mutaharrik tulai'a(متحرك طليعة), o el guardia móvil. Este fue utilizado como vanguardia y como una fuerza de ataque fuerte para encaminar a los ejércitos enemigos con su mayor movilidad que le dan una ventaja a la hora de maniobrar contra cualquier ejército bizantino. Con esta fuerza de ataque móvil, la conquista de Siria se hizo fácil. [63]

La batalla de Talas en 751 d.C. fue un conflicto entre el califato árabe abasí y la dinastía china Tang por el control de Asia Central. La infantería china fue derrotada por la caballería árabe cerca de la orilla del río Talas.

Más tarde, los mamelucos fueron entrenados como soldados de caballería. Los mamelucos debían seguir los dictados de al-furusiyya, [64] un código de conducta que incluía valores como el coraje y la generosidad, pero también la doctrina de las tácticas de la caballería, la equitación, el tiro con arco y el tratamiento de las heridas.

Magreb Editar

Los estados islámicos bereberes del norte de África emplearon caballería de élite montada a caballo armada con lanzas y siguiendo el modelo de los ocupantes árabes originales de la región. Los arneses para caballos y las armas se fabricaban localmente y los estipendios semestrales para los jinetes eran el doble que los de sus homólogos de infantería. Durante la conquista islámica de Iberia en el siglo VIII, un gran número de caballos y jinetes fueron enviados desde el norte de África, para especializarse en incursiones y la provisión de apoyo para los lacayos bereberes masivos de los principales ejércitos. [sesenta y cinco]

Las tradiciones magrebíes de la guerra montada eventualmente influyeron en varias organizaciones políticas del África subsahariana en la era medieval. Los Esos de Ikoyi, aristócratas militares de los pueblos Yoruba, fueron una manifestación notable de este fenómeno. [66]

Al-Andalus Editar

Irán Editar

Qizilbash, fueron una clase de guerreros militantes safávidas en Irán durante los siglos XV al XVIII, que a menudo lucharon como caballería de élite. [67] [68] [69] [70]

Maniquí de un Safavid Qizilbash, mostrando el característico gorro rojo (Palacio Sa'dabad, Teherán).

Imperio Otomano Editar

Un jinete mameluco otomano de 1810, armado con una pistola.

Caballeros otomanos de Ghazi durante la Batalla de Nicópolis. [71]

Irónicamente, el surgimiento de la infantería a principios del siglo XVI coincidió con la "edad de oro" de la caballería pesada. Un ejército francés o español a principios de siglo podía tener hasta la mitad de su número compuesto por varios tipos de caballería ligera y pesada. mientras que en los ejércitos medievales anteriores y posteriores del siglo XVII la proporción de caballería rara vez era más de una cuarta parte.

La caballería perdió en gran medida sus funciones militares y se vinculó más estrechamente al prestigio social y económico en una sociedad occidental cada vez más capitalista. Con el surgimiento de la infantería entrenada y entrenada, los hombres de armas montados, ahora a veces llamados gendarmes ya menudo parte del propio ejército permanente, adoptó el mismo papel que en la época helenística, el de asestar un golpe decisivo una vez que la batalla ya estaba iniciada, ya sea cargando contra el enemigo en el flanco o atacando a su comandante en jefe.

Desde la década de 1550 en adelante, el uso de armas de pólvora solidificó el dominio de la infantería en el campo de batalla y comenzó a permitir el desarrollo de verdaderos ejércitos de masas. Esto está estrechamente relacionado con el aumento en el tamaño de los ejércitos a lo largo del período moderno temprano, los jinetes fuertemente blindados eran costosos de criar y mantener y tomaba años entrenar a un jinete o un caballo hábil, mientras que los arcabuceros y más tarde los mosqueteros podían entrenarse y mantenerse en en el campo a un costo mucho menor y fueron mucho más fáciles de contratar.

El tercio español y las formaciones posteriores relegaron a la caballería a un papel secundario. La pistola fue desarrollada específicamente para tratar de devolver a la caballería al conflicto, junto con maniobras como el caracole. Sin embargo, la caracola no tuvo un éxito especial y la carga (ya sea con lanza, espada o pistola) siguió siendo el modo principal de empleo de muchos tipos de caballería europea, aunque en ese momento se entregó en formaciones mucho más profundas y con mayor capacidad. disciplina que antes. Los demi-lancers y los reiters de espada y pistola fuertemente blindados se encontraban entre los tipos de caballería cuyo apogeo fue en los siglos XVI y XVII, en cuanto a los húsares alados polacos, una fuerza de caballería pesada que logró un gran éxito contra suecos, rusos, etc. y turcos.

La caballería retuvo un papel importante en esta era de regularización y estandarización en los ejércitos europeos. Siguieron siendo la opción principal para enfrentarse a la caballería enemiga. Atacar de frente a una fuerza de infantería ininterrumpida generalmente resultaba en un fracaso, pero las formaciones de infantería lineales extendidas eran vulnerables a los ataques por el flanco o la retaguardia. La caballería fue importante en Blenheim (1704), Rossbach (1757), Marengo (1800), Eylau y Friedland (1807), permaneciendo significativa durante las Guerras Napoleónicas.

Incluso con el creciente protagonismo de la infantería, la caballería seguía teniendo un papel insustituible en los ejércitos, debido a su mayor movilidad. Sus deberes ajenos a la batalla a menudo incluían patrullar los márgenes de los campamentos del ejército, con órdenes permanentes de interceptar a los presuntos evasores y desertores, así como [72]: 257, 266 sirviendo como piquetes de avanzada antes del cuerpo principal. Durante la batalla, la caballería más ligera, como los húsares y los uhlanes, puede hacer escaramuzas con otra caballería, atacar a la infantería ligera o cargar y capturar la artillería enemiga o inutilizarla tapando los orificios de contacto con púas de hierro. La caballería más pesada, como los coraceros, dragones y carabineros, generalmente cargaba contra las formaciones de infantería o la caballería enemiga para derrotarlos. Tanto la caballería ligera como la pesada persiguieron a los enemigos en retirada, el punto donde ocurrieron la mayoría de las bajas en batalla. [72]: 266

La mayor carga de caballería de la historia moderna tuvo lugar en la batalla de Eylau de 1807, cuando toda la reserva de caballería francesa de 11.000 efectivos, dirigida por Joachim Murat, lanzó una carga enorme sobre y a través de las líneas de infantería rusas. La presencia dominante y amenazante de la caballería en el campo de batalla fue contrarrestada por el uso de casillas de infantería. Los ejemplos más notables se encuentran en la Batalla de Quatre Bras y más tarde en la Batalla de Waterloo, esta última en la que las repetidas cargas de hasta 9.000 soldados de caballería franceses ordenados por Michel Ney no lograron quebrar al ejército aliado británico, que se había formado en cuadrados. [73]

La infantería masiva, especialmente la formada en cuadrados, era mortal para la caballería, pero ofrecía un excelente objetivo para la artillería. Una vez que un bombardeo había desordenado la formación de infantería, la caballería pudo huir y perseguir a los soldados de infantería dispersos. No fue hasta que las armas de fuego individuales ganaron precisión y mejoraron las tasas de fuego que la caballería también disminuyó en este papel. Incluso entonces, la caballería ligera siguió siendo una herramienta indispensable para explorar, controlar los movimientos del ejército y hostigar las líneas de suministro del enemigo hasta que los aviones militares los suplantaron en este papel en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial.

Europa Editar

A principios del siglo XIX, la caballería europea se dividía en cuatro categorías principales:

    , caballería pesada, originalmente infantería montada, pero luego considerada como caballería media, caballería ligera o Uhlans, caballería ligera, principalmente armada con lanzas

También había variaciones de caballería para naciones individuales: Francia tenía la chasseurs à cheval Prusia tenía el Jäger zu Pferde Baviera, Sajonia y Austria [74] tenían la Chevaulegers y Rusia tenía cosacos. Gran Bretaña, desde mediados del siglo XVIII, tenía dragones ligeros como caballería ligera y dragones, guardias de dragones y caballería doméstica como caballería pesada. Solo después del final de las guerras napoleónicas se equipó a la Caballería Doméstica con corazas, y algunos otros regimientos se convirtieron en lanceros. En el ejército de los Estados Unidos antes de 1862, la caballería era casi siempre dragones. El Ejército Imperial Japonés tenía su caballería uniformada como húsares, pero luchaban como dragones.

En la Guerra de Crimea, la Carga de la Brigada Ligera y la Delgada Línea Roja en la Batalla de Balaclava mostraron la vulnerabilidad de la caballería cuando se desplegó sin un apoyo efectivo. [75]

Guerra franco-prusiana editar

Durante la guerra franco-prusiana, en la batalla de Mars-la-Tour en 1870, una brigada de caballería prusiana aplastó decisivamente el centro de la línea de batalla francesa, después de ocultar hábilmente su aproximación. Este evento se conoció como Paseo de la muerte de Von Bredow después del comandante de brigada Adalbert von Bredow, se usaría en las décadas siguientes para argumentar que las cargas masivas de caballería todavía tenían un lugar en el campo de batalla moderno. [76]

Expansión imperial Editar

La caballería encontró un nuevo papel en las campañas coloniales (guerra irregular), donde faltaban armas modernas y el tren de infantería-artillería de movimiento lento o las fortificaciones fijas eran a menudo ineficaces contra los insurgentes indígenas (a menos que estos últimos ofrecieran una lucha en pie de igualdad, como en Tel -el-Kebir, Omdurman, etc.). Las "columnas voladoras" de caballería demostraron ser efectivas, o al menos rentables, en muchas campañas, aunque un comandante nativo astuto (como Samori en África occidental, Shamil en el Cáucaso o cualquiera de los mejores comandantes bóer) podría cambiar las tornas y usar la mayor movilidad de su caballería para compensar su relativa falta de potencia de fuego en comparación con las fuerzas europeas.

En 1903, el ejército indio británico mantenía cuarenta regimientos de caballería, con unos 25.000 sowars indios (jinetes), con oficiales británicos e indios. [77]

Entre los regimientos más famosos en los linajes de los ejércitos modernos de India y Pakistán se encuentran:

    (ahora guardaespaldas del presidente)
  • Caballo de Skinner (ahora el primer caballo de la India (Caballo de Skinner))
  • Lanceros de Gardner (ahora segundo lanceros de la India (caballo de Gardner))
  • Caballo de Hodson (ahora tercer caballo de la India (Hodson)) (ahora 18 de caballería, India) (ahora quinto caballo, Pakistán)
  • 31 ° Lanceros propios del duque de Connaught (ahora 13 ° Lanceros, Pakistán)
  • 22 ° Caballería de Sam Browne (ahora 12 ° Caballería (Frontier Force), Pakistán)
  • Royal Deccan Horse (ahora The Deccan Horse de la India)
  • Poona Horse (ahora The Poona Horse de la India)
  • Scinde Horse (ahora The Scinde Horse de la India) (ahora Pakistán). (ahora 11th Caballería (Frontier Force), Pakistán)

Varias de estas formaciones todavía están activas, aunque ahora son formaciones blindadas, por ejemplo, los Guías de Caballería de Pakistán. [78]

El ejército francés mantuvo importantes fuerzas de caballería en Argelia y Marruecos desde 1830 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Gran parte del terreno costero mediterráneo era adecuado para la acción montada y había una cultura de la equitación establecida desde hace mucho tiempo entre los habitantes árabes y bereberes. Las fuerzas francesas incluían a Spahis, Chasseurs d 'Afrique, caballería de la Legión Extranjera y Goumiers montados. [79] Tanto España como Italia levantaron regimientos de caballería entre los jinetes indígenas de sus territorios del norte de África (ver regulares, italianos Spahis [80] y savari respectivamente).

La Alemania imperial empleó formaciones montadas en el suroeste de África como parte del Schutztruppen (ejército colonial) que guarnecía el territorio. [81]

Estados Unidos Editar

A principios de la Guerra Civil Estadounidense, el ejército de los Estados Unidos montó rifles, dragones y dos regimientos de caballería existentes fueron reorganizados y rebautizados como regimientos de caballería, de los cuales había seis. [82] Se organizaron más de un centenar de otros regimientos de caballería federales y estatales, pero la infantería jugó un papel mucho más importante en muchas batallas debido a su mayor número, menor costo por rifle desplegado y reclutamiento mucho más fácil. Sin embargo, la caballería vio un papel como parte de las fuerzas de detección y en la búsqueda de comida y exploración. Las últimas fases de la guerra vieron al ejército federal desarrollando una fuerza de caballería verdaderamente eficaz que luchaba como exploradores, asaltantes y, con rifles de repetición, como infantería montada. La distinguida 1ª Caballería de Virginia se clasifica como una de las unidades de caballería más eficaces y exitosas del lado Confederado. Los comandantes de caballería destacados incluyeron al general confederado J.E.B. Stuart, Nathan Bedford Forrest y John Singleton Mosby (también conocido como "El fantasma gris") y del lado de la Unión, Philip Sheridan y George Armstrong Custer. [83] Después de la Guerra Civil, a medida que los ejércitos voluntarios se disolvieron, los regimientos de caballería del ejército regular aumentaron en número de seis a diez, entre ellos el 7 ° Regimiento de Caballería de Custer de Little Bighorn, y el 9 ° Regimiento de Caballería afroamericano y el 10 ° Regimiento de Caballería de EE. UU. Regimiento de Caballería. Las unidades negras, junto con otras (tanto de caballería como de infantería), se conocieron colectivamente como los Buffalo Soldiers. Según Robert M. Utley:

el ejército fronterizo era una fuerza militar convencional que intentaba controlar, mediante métodos militares convencionales, a un pueblo que no se comportaba como un enemigo convencional y que, de hecho, a menudo no era enemigo en absoluto. Esta es la más difícil de todas las asignaciones militares, ya sea en África, Asia o el oeste de Estados Unidos. [84]

Estos regimientos, que rara vez tomaron el campo como organizaciones completas, sirvieron durante las Guerras Indígenas Americanas hasta el cierre de la frontera en la década de 1890. Los regimientos de caballería voluntarios como los Rough Riders estaban formados por jinetes como vaqueros, rancheros y otros amantes del aire libre, que servían como caballería en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. [85]

Desarrollos anteriores a la guerra Editar

A principios del siglo XX, todos los ejércitos aún mantenían fuerzas de caballería sustanciales, aunque hubo controversias sobre si su papel debería revertirse al de la infantería montada (la función histórica de dragón). Tras la experiencia de la Guerra de Sudáfrica de 1899-1902 (donde los comandos ciudadanos bóer montados que luchaban a pie desde la cubierta demostraron ser más efectivos que la caballería regular), el ejército británico retiró las lanzas para todos los fines excepto ceremoniales y puso un nuevo énfasis en el entrenamiento para la acción desmontada. . Sin embargo, una Orden del Ejército con fecha de 1909 [86] instruyó que los seis regimientos de lanceros británicos que existían entonces reanudaran el uso de esta impresionante pero obsoleta arma para el servicio activo. [87]

En 1882, el Ejército Imperial Ruso convirtió todos sus regimientos de húsares y lanceros de línea en dragones, con énfasis en el entrenamiento de infantería montada. En 1910, estos regimientos volvieron a sus roles, designaciones y uniformes históricos. [88]

En 1909, las regulaciones oficiales que dictaban el papel de la caballería imperial alemana habían sido revisadas para indicar una comprensión cada vez mayor de las realidades de la guerra moderna. La carga masiva de caballería en tres oleadas que previamente había marcado el final de las maniobras anuales se interrumpió y se puso un nuevo énfasis en el entrenamiento en exploración, incursión y persecución en lugar de participación en la batalla principal. [89] Sin embargo, la importancia percibida de la caballería todavía era evidente, con trece nuevos regimientos de rifles montados (Jager zu Pferde) que se planteó poco antes del estallido de la guerra en 1914. [90]

A pesar de la experiencia significativa en la guerra montada en Marruecos durante 1908–14, la caballería francesa siguió siendo una institución muy conservadora. [91] Se mantuvieron las distinciones tácticas tradicionales entre las ramas de caballería pesada, media y ligera. [92] Los coraceros franceses llevaban corazas y cascos emplumados sin cambios desde el período napoleónico, durante los primeros meses de la Primera Guerra Mundial. [93] Los dragones estaban equipados de manera similar, aunque no usaban corazas y llevaban lanzas. [94] La caballería ligera se describió como "un resplandor de color". La caballería francesa de todas las ramas estaba bien montada y estaba entrenada para cambiar de posición y cargar a todo galope. [95] Una debilidad en el entrenamiento fue que los jinetes franceses rara vez desmontaban durante la marcha y sus caballos sufrieron mucho por la espalda en carne viva en agosto de 1914. [96]

Etapas de apertura Editar

Europa 1914 Editar

En agosto de 1914, todos los ejércitos combatientes aún conservaban un número sustancial de caballería y la naturaleza móvil de las batallas iniciales en los frentes oriental y occidental proporcionó una serie de ejemplos de acciones de caballería tradicionales, aunque en una escala menor y más dispersa que las de guerras anteriores. La caballería imperial alemana, aunque tan colorida y tradicional como cualquiera en apariencia en tiempos de paz, había adoptado la práctica de recurrir al apoyo de la infantería cuando se encontraba con una oposición sustancial. [97] Estas tácticas cautelosas despertaron la burla entre sus oponentes franceses y rusos más conservadores [98] pero resultaron apropiadas para la nueva naturaleza de la guerra. Un solo intento del ejército alemán, el 12 de agosto de 1914, de utilizar seis regimientos de caballería en masa para aislar al ejército de campaña belga de Amberes fracasó cuando fueron rechazados en desorden por el fuego de los rifles. [99] Las dos brigadas de caballería alemanas involucradas perdieron 492 hombres y 843 caballos en repetidas cargas contra lanceros e infantería belgas desmontados. [100] Una de las últimas cargas registradas por la caballería francesa tuvo lugar la noche del 9 al 10 de septiembre de 1914 cuando un escuadrón de los 16 Dragones invadió un aeródromo alemán en Soissons, sufriendo grandes pérdidas. [101] Una vez que las líneas del frente se estabilizaron en el frente occidental con el inicio de la guerra de trincheras, una combinación de alambre de púas, terreno embarrado desigual, ametralladoras y rifles de fuego rápido resultó mortal para las tropas montadas a caballo y, a principios de 1915, la mayoría de las unidades de caballería ya no lo eran. Ya veo acción de primera línea.

En el frente oriental surgió una forma más fluida de guerra a partir de un terreno llano y abierto favorable a la guerra montada. Al estallar la guerra en 1914, la mayor parte de la caballería rusa se desplegó con toda su fuerza en guarniciones fronterizas y durante el período en que los principales ejércitos estaban movilizando exploraciones e incursiones en Prusia Oriental y la Galicia austríaca fue emprendida por tropas montadas entrenadas para luchar con sable. y lanza al estilo tradicional. [102] El 21 de agosto de 1914, el IV Austro-Húngaro Kavalleriedivison luchó en un importante enfrentamiento montado en Jaroslavic con la 10ª División de Caballería rusa, [103] en lo que podría decirse que fue la última batalla histórica en la que participaron miles de jinetes en ambos bandos. [104] Si bien este fue el último encuentro masivo de caballería en el Frente Oriental, la ausencia de buenas carreteras limitó el uso del transporte mecanizado e incluso el Ejército Imperial Alemán tecnológicamente avanzado continuó desplegando hasta veinticuatro divisiones montadas a caballo en el Este. , hasta 1917. [105]

Europa 1915-18 Editar

Durante el resto de la guerra en el frente occidental, la caballería prácticamente no tuvo ningún papel que desempeñar. Los ejércitos británico y francés desmontaron muchos de sus regimientos de caballería y los utilizaron en infantería y otros roles: los salvavidas, por ejemplo, pasaron los últimos meses de la guerra como un cuerpo de ametralladoras y el caballo ligero australiano sirvió como infantería ligera durante la campaña de Gallipoli. . En septiembre de 1914, la caballería comprendía el 9,28% de la mano de obra total de la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia; en julio de 1918 esta proporción había caído al 1,65%. [106] Ya en el primer invierno de la guerra, la mayoría de los regimientos de caballería franceses habían desmontado un escuadrón cada uno para servir en las trincheras. [107] La ​​caballería francesa sumaba 102.000 en mayo de 1915, pero se había reducido a 63.000 en octubre de 1918. [108] El ejército alemán desmontó casi toda su caballería en el oeste, manteniendo sólo una división montada en ese frente en enero de 1917.

Italia entró en la guerra en 1915 con treinta regimientos de caballería de línea, lanceros y caballos ligeros. Aunque empleadas eficazmente contra sus homólogos austro-húngaros durante las ofensivas iniciales a través del río Isonzo, las fuerzas montadas italianas dejaron de tener un papel importante cuando el frente se desplazó hacia un terreno montañoso. En 1916, la mayoría de las secciones de ametralladoras de caballería y dos divisiones de caballería completas habían sido desmontadas y adscritas a la infantería. [109]

Parte de la caballería fue retenida como tropas montadas detrás de las líneas en previsión de una penetración en las trincheras opuestas que parecía que nunca llegaría. Los tanques, introducidos en el frente occidental por los británicos en septiembre de 1916 durante la Batalla del Somme, tenían la capacidad de lograr tales avances pero no tenían el alcance confiable para explotarlos. En su primer uso importante en la Batalla de Cambrai (1917), el plan era que una división de caballería siguiera detrás de los tanques, sin embargo, no pudieron cruzar un canal porque un tanque había roto el único puente. [110] Aunque ya no era la principal línea de frente de las tropas, la caballería se siguió utilizando durante la guerra en grandes cantidades en raras ocasiones para ofensivas, como en la Batalla de Caporetto y la Batalla de Moreuil Wood. No fue hasta que el ejército alemán se vio obligado a retirarse en la Ofensiva de los Cien Días de 1918, que la caballería pudo volver a operar en su función prevista. Hubo una carga exitosa por parte de la Guardia Británica de Dragones 7 en el último día de la guerra. [111]

En los espacios más amplios del Frente Oriental continuó una forma más fluida de guerra y todavía se utilizaban las tropas montadas. Se libraron algunas acciones de gran alcance, de nuevo sobre todo en los primeros meses de la guerra. [112] Sin embargo, incluso aquí el valor de la caballería estaba sobrevalorado y el mantenimiento de grandes formaciones montadas en el frente por parte del ejército ruso ejerció una gran presión sobre el sistema ferroviario, con poca ventaja estratégica. [113] En febrero de 1917, la caballería regular rusa (sin incluir los cosacos) se redujo en casi un tercio de su número máximo de 200.000, ya que dos escuadrones de cada regimiento fueron desmontados e incorporados a batallones de infantería adicionales. [114] Sus oponentes austrohúngaros, plagados por una escasez de infantería entrenada, se habían visto obligados a convertir progresivamente la mayoría de los regimientos de caballería a caballo en unidades de fusileros desmontadas a partir de finales de 1914. [115]

Medio Oriente Editar

En el Medio Oriente, durante la Campaña del Sinaí y Palestina, las fuerzas montadas (británicas, indias, otomanas, australianas, árabes y neozelandesas) mantuvieron un importante papel estratégico tanto como infantería montada como caballería.

En Egipto, las formaciones de infantería montada como la Brigada de Rifles Montados de Nueva Zelanda y el Caballo Ligero Australiano de la División Montada ANZAC, operando como infantería montada, hicieron retroceder a las fuerzas alemanas y otomanas de Romani a Magdhaba y Rafa y fuera de la península egipcia del Sinaí en 1916.

Después de un estancamiento en la línea Gaza-Beersheba entre marzo y octubre de 1917, Beersheba fue capturada por la 4ª Brigada de Caballos Ligeros de la División Montada de Australia. Su carga montada tuvo éxito después de un ataque coordinado por la infantería británica y la caballería yeomanry y las brigadas de caballos ligeros y rifles montados de Australia y Nueva Zelanda. Una serie de ataques coordinados de la infantería y las tropas montadas de la Fuerza Expedicionaria Egipcia también tuvieron éxito en la Batalla de Mughar Ridge, durante la cual las divisiones de infantería británicas y el Cuerpo Montado del Desierto hicieron retroceder a dos ejércitos otomanos a la línea Jaffa-Jerusalén. La infantería con principalmente caballería desmontada e infantería montada luchó en las colinas de Judea para finalmente rodear casi Jerusalén que fue ocupada poco después.

Durante una pausa en las operaciones necesarias por la ofensiva de primavera alemana en 1918 en el frente occidental, la infantería conjunta y los ataques de infantería montada hacia Amman y Es Salt dieron como resultado retrocesos al Valle del Jordán, que continuó ocupado por divisiones montadas durante el verano de 1918.

La División Montada de Australia estaba armada con espadas y en septiembre, después de la exitosa ruptura de la línea otomana en la costa mediterránea por el XXI Cuerpo de Infantería del Imperio Británico, fue seguida por ataques de caballería por la 4a División de Caballería, la 5a División de Caballería y las Divisiones Montadas de Australia que casi rodeó a dos ejércitos otomanos en las colinas de Judea forzando su retirada. Mientras tanto, la Fuerza de infantería e infantería montada de Chaytor en la División Montada de ANZAC mantuvo el Valle del Jordán, cubriendo el flanco derecho para luego avanzar hacia el este para capturar Es Salt y Amman y la mitad de un tercer ejército otomano. Una persecución posterior por la 4ª División de Caballería y la División Montada de Australia seguida por la 5ª División de Caballería a Damasco. Los vehículos blindados y los lanceros de la 5ª División de Caballería continuaban la persecución de las unidades otomanas al norte de Alepo cuando el Imperio Otomano firmó el Armisticio de Mudros. [116]

Una combinación de conservadurismo militar en casi todos los ejércitos y las limitaciones financieras de la posguerra impidieron que las lecciones de 1914-1918 se aplicaran de inmediato. Hubo una reducción general en el número de regimientos de caballería en los ejércitos británico, francés, italiano y otros ejércitos occidentales, pero todavía se argumentó con convicción (por ejemplo, en la edición de 1922 de la Encyclopædia Britannica) que las tropas montadas tenían un papel importante que desempeñar en la guerra futura. La década de 1920 vio un período intermedio durante el cual la caballería permaneció como un elemento orgulloso y conspicuo de todos los ejércitos principales, aunque mucho menos que antes de 1914.

La caballería se utilizó ampliamente en la Guerra Civil Rusa y la Guerra Soviético-Polaca. La última gran batalla de caballería fue la batalla de Komarów en 1920, entre Polonia y los bolcheviques rusos. La guerra colonial en Marruecos, Siria, Oriente Medio y la frontera noroeste de la India (ahora Pakistán) brindó algunas oportunidades para la acción montada contra enemigos que carecían de armamento avanzado.

Al ejército alemán de la posguerra (Reichsheer) se le permitió una gran proporción de caballería (18 regimientos o 16,4% de la mano de obra total) bajo las condiciones del Tratado de Versalles.

El ejército británico mecanizó todos los regimientos de caballería entre 1929 y 1941, redefiniendo su papel de vehículos a caballo a blindados para formar el Royal Armored Corps junto con el Royal Tank Regiment. La Caballería de los Estados Unidos abandonó sus sables en 1934 y comenzó la conversión de sus regimientos a caballo en caballería mecanizada, comenzando con el Primer Regimiento de Caballería en enero de 1933.

Durante la década de 1930, el ejército francés experimentó con la integración de unidades de caballería montadas y mecanizadas en formaciones más grandes. Los regimientos de dragones se convirtieron en infantería motorizada (camiones y motocicletas) y los coraceros en unidades blindadas, mientras que la caballería ligera (Chasseurs a 'Cheval, Húsares y Spahis) permanecieron como escuadrones de sables montados. La teoría era que las fuerzas mixtas que comprenden estas diversas unidades podrían utilizar las fortalezas de cada una según las circunstancias. En la práctica, las tropas montadas demostraron ser incapaces de seguir el ritmo de las unidades mecanizadas de rápido movimiento a cualquier distancia.

Los treinta y nueve regimientos de caballería del ejército británico de la India se redujeron a veintiuno como resultado de una serie de fusiones inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. El nuevo establecimiento permaneció sin cambios hasta 1936 cuando tres regimientos fueron redesignados como unidades de entrenamiento permanentes, cada uno con seis regimientos, todavía montados, vinculados a ellos. En 1938, el proceso de mecanización comenzó con la conversión de una brigada de caballería completa (dos regimientos indios y uno británico) en unidades de carros blindados y tanques. A fines de 1940, toda la caballería india se había mecanizado inicialmente, en la mayoría de los casos, a infantería motorizada transportada en camiones de 15cwt. [117] El último regimiento a caballo del Ejército Británico de la India (aparte del Virreinal Guardaespaldas y algunos regimientos de las Fuerzas de los Estados de la India) fue el 19º Rey George's Own Lancers, que tuvo su último desfile montado en Rawalpindi el 28 de octubre de 1939. Esta unidad todavía existe en el ejército de Pakistán como regimiento blindado.

Si bien la mayoría de los ejércitos aún mantenían unidades de caballería al estallar la Segunda Guerra Mundial en 1939, la acción montada significativa se restringió en gran medida a las campañas polaca, balcánica y soviética. En lugar de cargar sus monturas en la batalla, las unidades de caballería se usaban como infantería montada (usando caballos para moverse a la posición y luego desmontar para el combate) o como unidades de reconocimiento (especialmente en áreas no adecuadas para vehículos con orugas o ruedas).

Polaco Editar

Un mito popular es que la caballería polaca armada con lanzas cargó contra los tanques alemanes durante la campaña de septiembre de 1939. Esto se debió a la información errónea de un solo enfrentamiento el 1 de septiembre cerca de Krojanty, cuando dos escuadrones de la 18.ª Lanceros polacos armados con sables dispersaron a la infantería alemana antes de ser atrapados al descubierto por vehículos blindados alemanes. [118] Dos ejemplos ilustran cómo se desarrolló el mito. Primero, debido a que los vehículos motorizados escaseaban, los polacos usaban caballos para colocar las armas antitanques en su posición. [119] En segundo lugar, hubo algunos incidentes cuando la caballería polaca fue atrapada por tanques alemanes e intentó luchar libremente. Sin embargo, esto no significó que el ejército polaco optara por atacar a los tanques con caballería a caballo. [120] Más tarde, en el Frente Oriental, el Ejército Rojo desplegó unidades de caballería eficazmente contra los alemanes. [121]

Un término más correcto sería "infantería montada" en lugar de "caballería", ya que los caballos se usaban principalmente como medio de transporte, para lo cual eran muy adecuados en vista de las pésimas condiciones de las carreteras en la Polonia de antes de la guerra.Otro mito describe que la caballería polaca estaba armada con sables y lanzas. Las lanzas se usaban solo con fines ceremoniales en tiempos de paz y el arma principal del soldado de caballería polaco en 1939 era un rifle. El equipo individual incluía un sable, probablemente debido a una tradición bien establecida, y en el caso de un combate cuerpo a cuerpo, esta arma secundaria probablemente sería más efectiva que un rifle y una bayoneta. Además, el orden de batalla de la brigada de caballería polaca en 1939 incluía, además de los propios soldados montados, ametralladoras ligeras y pesadas (con ruedas), el rifle antitanque, modelo 35, armas antiaéreas, artillería antitanques como los Bofors. 37 mm, también tanques ligeros y de exploración, etc. La última carga mutua entre caballería y caballería en Europa tuvo lugar en Polonia durante la Batalla de Krasnobród, cuando las unidades de caballería polaca y alemana se enfrentaron entre sí.

La última carga de caballería clásica de la guerra tuvo lugar el 1 de marzo de 1945 durante la Batalla de Schoenfeld por la 1ª Brigada de Caballería Independiente "Varsovia". La infantería y los tanques se habían empleado con poco efecto contra la posición alemana, los cuales se tambalearon en los humedales abiertos solo para ser dominados por la infantería y el fuego antitanque de las fortificaciones alemanas en la ladera delantera de la colina 157, que domina los humedales. Los alemanes no habían tenido en cuenta la caballería al fortificar su posición que, combinada con el rápido asalto de "Varsovia", invadió los cañones antitanques alemanes y se consolidó en un ataque al pueblo mismo, ahora apoyado por infantería y tanques.

Griego Editar

La invasión italiana de Grecia en octubre de 1940 vio la caballería montada utilizada eficazmente por los defensores griegos a lo largo de la frontera montañosa con Albania. Tres regimientos de caballería griegos (dos montados y uno parcialmente mecanizado) jugaron un papel importante en la derrota italiana en este difícil terreno. [122]

Edición soviética

La contribución de la caballería soviética al desarrollo de la doctrina operativa militar moderna y su importancia para derrotar a la Alemania nazi ha sido eclipsada por el perfil más alto de tanques y aviones. [123] A pesar de la visión mostrada por la propaganda alemana, la caballería soviética contribuyó significativamente a la derrota de los ejércitos del Eje. [123] Sus contribuciones incluyeron ser las tropas más móviles en las primeras etapas, cuando los camiones y otros equipos eran de baja calidad, así como proporcionar cobertura para las fuerzas en retirada.

Teniendo en cuenta su número relativamente limitado, la caballería soviética jugó un papel importante al dar a Alemania sus primeras derrotas reales en las primeras etapas de la guerra. El potencial continuo de las tropas montadas se demostró durante la Batalla de Moscú, contra Guderian y el poderoso 9º Ejército central alemán. La caballería estuvo entre las primeras unidades soviéticas en completar el cerco en la Batalla de Stalingrado, sellando así el destino del 6º Ejército alemán. Las fuerzas soviéticas montadas también jugaron un papel en el cerco de Berlín, con algunas unidades de caballería cosaca que llegaron al Reichstag en abril de 1945. Durante la guerra realizaron tareas importantes como la captura de cabezas de puente, que se considera uno de los trabajos más duros en la batalla, a menudo haciéndolo con números inferiores. Por ejemplo, el 8º Regimiento de Caballería de la Guardia de la 2ª División de Caballería de la Guardia, a menudo luchó en inferioridad numérica contra las mejores unidades alemanas.

En las etapas finales de la guerra, solo la Unión Soviética todavía estaba desplegando unidades montadas en cantidades sustanciales, algunas en unidades combinadas mecanizadas y de caballos. La ventaja de este enfoque era que, en la explotación, la infantería montada podía seguir el ritmo de los tanques que avanzaban. Otros factores que favorecieron la retención de las fuerzas montadas incluyeron la alta calidad de los cosacos rusos que formaban aproximadamente la mitad de toda la caballería y la relativa falta de carreteras adecuadas para vehículos con ruedas en muchas partes del frente oriental. Otra consideración fue que la capacidad logística requerida para soportar fuerzas motorizadas muy grandes excedía la necesaria para las tropas montadas. El uso principal de la caballería soviética implicó la infiltración a través de las líneas del frente con subsiguientes incursiones profundas, que desorganizaron las líneas de suministro alemanas. Otro papel fue la búsqueda de las fuerzas enemigas en retirada durante las principales operaciones de primera línea y avances.

Italiano Editar

La última carga de sable montado por la caballería italiana ocurrió el 24 de agosto de 1942 en Isbuscenski (Rusia), cuando un escuadrón del Regimiento de Caballería de Saboya cargó contra el 812 Regimiento de Infantería de Siberia. El resto del regimiento, junto con los Novara Lancers realizaron un ataque desmontado en una acción que terminó con la retirada de los rusos tras fuertes pérdidas en ambos bandos. [124] La última acción de la caballería italiana ocurrió el 17 de octubre de 1942 en Poloj (ahora Croacia) por un escuadrón del Regimiento de Caballería de Alejandría contra un gran grupo de partisanos yugoslavos.

Otro eje Editar

La caballería rumana, húngara e italiana se dispersó o disolvió tras la retirada de las fuerzas del Eje de Rusia. [125] Alemania todavía mantuvo algunas unidades SS y cosacas montadas (mezcladas con bicicletas) hasta los últimos días de la guerra.

Finlandés editar

Finlandia utilizó tropas montadas contra las fuerzas rusas de manera efectiva en terrenos boscosos durante la Guerra de Continuación. [126] La última unidad de caballería finlandesa no se disolvió hasta 1947.

Estados Unidos Editar

Las últimas acciones de caballería del ejército de los EE. UU. Se libraron durante la Segunda Guerra Mundial: a) por el 26 ° Regimiento de Caballería, un pequeño regimiento montado de exploradores filipinos que luchó contra los japoneses durante la retirada por la península de Bataan, hasta que fue efectivamente destruido en enero de 1942 y b) en caballos alemanes capturados por la sección de reconocimiento montado de la 10ª División de Montaña de los EE. UU. en una persecución de punta de lanza del ejército alemán a través del valle del Po en Italia en abril de 1945. [127] La ​​última caballería estadounidense a caballo (la Segunda División de Caballería) fue desmontó en marzo de 1944.

Imperio Británico Editar

Todos los regimientos de caballería del ejército británico habían sido mecanizados desde el 1 de marzo de 1942, cuando los Dragones de Yorkshire de la Reina (Yeomanry) se convirtieron en un papel motorizado, después del servicio montado contra los franceses de Vichy en Siria el año anterior. La carga de caballería final de las fuerzas del Imperio Británico ocurrió el 21 de marzo de 1942 cuando una patrulla de 60 efectivos de la Fuerza Fronteriza de Birmania se encontró con la infantería japonesa cerca del aeródromo de Toungoo en el centro de Myanmar. Los sowars sijs de la caballería de la Frontier Force, liderados por el capitán Arthur Sandeman de The Central India Horse (el 21º caballo del rey Jorge V), cargaron a la antigua usanza con sables y la mayoría fueron asesinados.

Mongolia Editar

En las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, las unidades montadas del Ejército Popular de Mongolia participaron en la Batalla de Khalkhin Gol contra las fuerzas invasoras japonesas. Las fuerzas soviéticas bajo el mando de Georgy Zhukov, junto con las fuerzas mongoles, derrotaron al Sexto ejército japonés y terminaron efectivamente con las guerras fronterizas soviético-japonesas. Después del Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés de 1941, Mongolia permaneció neutral durante la mayor parte de la guerra, pero su situación geográfica significó que el país sirvió como un amortiguador entre las fuerzas japonesas y la Unión Soviética. Además de mantener en armas alrededor del 10% de la población, Mongolia proporcionó medio millón de caballos entrenados para que los usara el ejército soviético. En 1945, un Grupo Mecanizado de Caballería Soviético-Mongol parcialmente montado jugó un papel de apoyo en el flanco occidental de la invasión soviética de Manchuria. El último servicio activo visto por las unidades de caballería del ejército de Mongolia ocurrió en 1946-1948, durante los enfrentamientos fronterizos entre Mongolia y la República de China.

Si bien la mayoría de las unidades de "caballería" modernas tienen alguna conexión histórica con las tropas anteriormente montadas, este no es siempre el caso. Las modernas Fuerzas de Defensa Irlandesas (DF) incluyen un "Cuerpo de Caballería" equipado con vehículos blindados y vehículos de reconocimiento de combate con orugas Scorpion. El DF nunca ha incluido la caballería a caballo desde su establecimiento en 1922 (aparte de una pequeña escolta montada de Húsares Azules extraídos del Cuerpo de Artillería cuando se requiere para ocasiones ceremoniales). Sin embargo, la mística de la caballería es tal que se ha introducido el nombre de lo que siempre fue una fuerza mecanizada.

Algunos enfrentamientos en guerras de guerrillas de finales del siglo XX y principios del XXI involucraron tropas montadas, particularmente contra guerrilleros o guerrilleros en áreas con mala infraestructura de transporte. Estas unidades no se utilizaron como caballería sino más bien como infantería montada. Se produjeron ejemplos en Afganistán, África portuguesa y Rhodesia. El ejército francés utilizó los escuadrones montados existentes de Spahis hasta cierto punto para el trabajo de patrulla durante la Guerra de Argelia (1954-1962). El ejército suizo mantuvo un regimiento de dragones montados con fines de combate hasta 1973. El ejército portugués utilizó la caballería montada a caballo con cierto éxito en las guerras de independencia en Angola y Mozambique en las décadas de 1960 y 1970. [128] Durante la Guerra Bush de Rhodesia de 1964-1979, el Ejército de Rhodesia creó una unidad de infantería montada de élite llamada Grey's Scouts para luchar contra acciones no convencionales contra las fuerzas rebeldes de Robert Mugabe y Joshua Nkomo. La infantería montada a caballo de los Scouts fue eficaz y, según se informa, temida por sus oponentes en las fuerzas rebeldes africanas. Desde 1978 hasta el presente período de la Guerra Civil afgana ha habido varios casos de combates montados a caballo.

Los ejércitos de América Central y del Sur mantuvieron la caballería montada durante más tiempo que los de Asia, Europa o América del Norte. El ejército mexicano incluía varios regimientos de caballería montada a caballo hasta mediados de la década de 1990 y el ejército chileno tenía cinco regimientos de este tipo en 1983 como tropas montadas de montaña. [129]

El ejército soviético retuvo las divisiones de caballería a caballo hasta 1955. En la disolución de la Unión Soviética en 1991, todavía había un escuadrón de caballería montado a caballo independiente en Kirguistán. [130]

Caballería operativa a caballo Editar

En 2007, el Ejército Popular de Liberación de China empleó a dos batallones de guardias fronterizos montados a caballo en Xinjiang para fines de patrulla fronteriza. Las unidades montadas del EPL vieron acción por última vez durante los enfrentamientos fronterizos con Vietnam en las décadas de 1970 y 1980, después de lo cual la mayoría de las unidades de caballería se disolvieron como parte de una importante reducción militar en la década de 1980. [131] A raíz del terremoto de Sichuan de 2008, hubo llamadas [ ¿de quien? ] para reconstruir el inventario de caballos del ejército para ayudar en casos de desastre en terrenos difíciles. Los informes posteriores de los medios de comunicación chinos [131] [132] [133] confirman que el EPL mantiene la caballería a caballo operativa en escuadrones en Xinjiang y Mongolia Interior con fines de exploración, logística y seguridad fronteriza.

El Ejército de Chile aún mantiene un regimiento mixto de caballería blindada, con elementos del mismo actuando como tropas montadas de exploración de montaña, con base en la ciudad de Angol, formando parte de la III División de Montaña [134] [ referencia circular ], y otro destacamento de caballería de exploración independiente en la localidad de Chaitén. El accidentado terreno montañoso requiere el uso de caballos especiales adecuados para ese uso.

Caballería ceremonial de caballos y caballería acorazada conservando títulos tradicionales Editar

Las unidades de caballería o gendarmería montada siguen siendo mantenidas con fines puramente o principalmente ceremoniales por los argelinos, argentinos, bolivianos, brasileños, británicos, búlgaros, canadienses, chilenos, colombianos, daneses, holandeses, finlandeses, franceses, húngaros, indios, italianos, jordanos. , Fuerzas armadas malasias, marroquíes, nepalesas, nigerianas, norcoreanas, omaníes, paquistaníes, panameñas, paraguayas, peruanas, polacas, portuguesas, rusas, senegalesas, españolas, suecas, tailandesas, tunecinas, turcomanas, estadounidenses y venezolanas.

Varios regimientos blindados del ejército británico conservan las designaciones históricas de Húsares, Dragones, Dragones Ligeros, Guardias de Dragones, Lanceros y Yeomanry. Solo la Caballería Doméstica (que consiste en el escuadrón montado de los Salvavidas, el escuadrón montado de Los Azules y Reales, los Trompetistas Estatales de la Caballería Doméstica y la Banda Montada de la Caballería Doméstica) se mantienen para los deberes ceremoniales montados (y desmontados) en Londres.

El ejército francés todavía tiene regimientos con las designaciones históricas de coraceros, húsares, cazadores, dragones y spahis. Solo la caballería de la Guardia Republicana y un ceremonial trompeteo destacamento de trompetistas para la caballería / rama blindada [135] en su conjunto ahora están montados.

En el ejército canadiense, varias unidades regulares y de reserva tienen raíces de caballería, incluidos los Royal Canadian Hussars (Montreal), los guardias a caballo del gobernador general, el caballo de Lord Strathcona, los dragones de la Columbia Británica, los dragones reales canadienses y el faro del sur de Alberta. Caballo. De estos, solo el Caballo de Lord Strathcona y los Guardias a Caballo del Gobernador General mantienen una tropa o escuadrón ceremonial de caballería montada a caballo. [136]

El ejército moderno de Pakistán mantiene unos 40 regimientos blindados con los títulos históricos de Lanceros, Caballería o Caballería. Seis de estos se remontan al siglo XIX, aunque solo el guardaespaldas del presidente permanece montado a caballo.

En 2002, el Ejército de la Federación de Rusia reintrodujo un escuadrón ceremonial montado con uniformes históricos.

Tanto el ejército australiano como el neozelandés siguen la práctica británica de mantener títulos tradicionales (caballo ligero o fusiles montados) para las unidades mecanizadas modernas. Sin embargo, ninguno de los dos países conserva una unidad montada en caballos.

Varias unidades blindadas del moderno Ejército de los Estados Unidos conservan la designación de "caballería blindada". Estados Unidos también tiene unidades de "caballería aérea" equipadas con helicópteros. El Destacamento de Caballería de la Primera División de Caballería del Ejército de los Estados Unidos, compuesto por soldados en servicio activo, todavía funciona como una unidad activa, entrenada para aproximarse a las armas, herramientas, equipos y técnicas utilizadas por la Caballería de los Estados Unidos en la década de 1880. [137] [138]

Roles de apoyo que no son de combate Editar

La Primera Tropa de Caballería de la Ciudad de Filadelfia es una unidad de voluntarios dentro de la Guardia Nacional del Ejército de Pensilvania que sirve como fuerza de combate cuando está en el servicio federal, pero actúa en un papel de ayuda en casos de desastre montada cuando está en el servicio estatal. [139] Además, la Caballería Montada de los Parsons es una unidad del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva que forma parte del Cuerpo de Cadetes de la Universidad Texas A & ampM. La Academia y Colegio Militar Valley Forge también tiene una Compañía Montada, conocida como D-Troop.

Algunos estados individuales de EE. UU. Mantienen unidades de caballería como parte de sus respectivas fuerzas de defensa estatales. La Fuerza de Defensa de Maryland incluye una unidad de caballería, la Tropa de Caballería A, que sirve principalmente como una unidad ceremonial. [140] El entrenamiento de la unidad incluye un curso de calificación de sable basado en el curso del Ejército de los EE. UU. De 1926. [141] La Tropa de Caballería A también ayuda a otras agencias de Maryland como un activo de búsqueda y rescate rural. [141] En Massachusetts, los National Lancers trazan su linaje hasta una unidad de milicia de caballería voluntaria establecida en 1836 y actualmente están organizados como parte oficial de la Milicia Organizada de Massachusetts. [142] Los Lanceros Nacionales mantienen tres unidades, Tropas A, B y C, que sirven en un papel ceremonial y ayudan en misiones de búsqueda y rescate. [142] En julio de 2004, se ordenó a los Lancers Nacionales en el servicio estatal activo para proteger Camp Curtis Guild durante la Convención Nacional Demócrata de 2004. [142] La Guardia a Caballo del Gobernador de Connecticut mantiene dos empresas que están capacitadas en el control de multitudes urbanas. [141]

Históricamente, la caballería se dividió en arqueros a caballo, caballería ligera y caballería pesada. Las diferencias eran su papel en el combate, el tamaño de la montura y la cantidad de armadura que usaban la montura y el jinete.

La caballería ligera temprana (como los auxiliares del ejército romano) se usaba típicamente para explorar y escaramuzas, para cortar la infantería en retirada y para derrotar a las tropas de misiles enemigas. La caballería blindada como la catafracta bizantina se usaba como tropas de choque: cargarían contra el cuerpo principal del enemigo y, en muchos casos, sus acciones decidieron el resultado de la batalla, de ahí el término posterior "caballería de batalla". [143]

Durante la Era de la Pólvora, las unidades de caballería acorazadas todavía conservaban las corazas y los cascos por su valor protector contra los golpes de espada y bayoneta, y el impulso moral que proporcionan a los portadores. En ese momento, la principal diferencia entre la caballería ligera y pesada era su entrenamiento; la primera se consideraba una herramienta para el acoso y el reconocimiento, mientras que la segunda se consideraba mejor para cargas de orden cerrado.

Desde el desarrollo de la guerra blindada, la distinción entre blindaje ligero y pesado ha persistido básicamente en la misma línea. Los vehículos blindados y los tanques ligeros han adoptado el papel de reconocimiento, mientras que los tanques medianos y pesados ​​se consideran las tropas de choque decisivas.

Desde el comienzo de la civilización hasta el siglo XX, la propiedad de caballos de caballería pesados ​​ha sido una señal de riqueza entre los pueblos asentados. Un caballo de caballería implica un gasto considerable en cría, entrenamiento, alimentación y equipo, y tiene muy poco uso productivo, excepto como medio de transporte.

Por esta razón, y debido a su papel militar a menudo decisivo, la caballería se ha asociado típicamente con un alto estatus social. Esto se vio más claramente en el sistema feudal, donde se esperaba que un señor entrara en combate con armadura y a caballo y trajera un séquito de campesinos ligeramente armados a pie. Si los terratenientes y los campesinos entraban en conflicto, los lacayos mal entrenados estarían mal equipados para derrotar a los caballeros con armadura.

En los ejércitos nacionales posteriores, el servicio como oficial en la caballería era generalmente una insignia de alto estatus social. Por ejemplo, antes de 1914, la mayoría de los oficiales de los regimientos de caballería británicos procedían de un entorno socialmente privilegiado y los considerables gastos asociados con su función generalmente requerían medios privados, incluso después de que los oficiales de los regimientos de infantería de línea pudieran vivir de su paga. Las opciones abiertas a los oficiales de caballería más pobres en los diversos ejércitos europeos incluían el servicio con unidades fronterizas o coloniales menos de moda (aunque a menudo altamente profesionales). Estos incluían la caballería india británica, los cosacos rusos o los cazadores de África franceses.

Durante el siglo XIX y principios del XX, la mayoría de las monarquías mantuvieron un elemento de caballería montada en sus guardias reales o imperiales. Estos iban desde pequeñas unidades que proporcionaban escoltas ceremoniales y guardias de palacio, hasta grandes formaciones destinadas al servicio activo. La escolta montada de la Casa Real española proporcionó un ejemplo del primero y los doce regimientos de caballería de la Guardia Imperial Prusiana un ejemplo del segundo. En cualquier caso, era probable que los oficiales de tales unidades procedieran de las aristocracias de sus respectivas sociedades.

Se puede obtener algo de sentido del ruido y el poder de una carga de caballería en la película de 1970 Waterloo, que contó con unos 2.000 jinetes, [144] algunos de ellos cosacos. Incluía demostraciones detalladas de la equitación necesaria para manejar animales y armas en grandes cantidades al galope (a diferencia de la batalla real de Waterloo, donde el lodo profundo ralentizaba significativamente a los caballos). [145] La película de Gary Cooper Llegaron a Cordura contiene una escena de un regimiento de caballería desplegándose desde la marcha hasta la formación de línea de batalla. Se puede ver una carga de caballería a menor escala en El señor de los anillos: el regreso del rey (2003) aunque la escena terminada tiene imágenes generadas por computadora sustanciales, las imágenes sin procesar y las reacciones de los ciclistas se muestran en los Apéndices del DVD de la Versión Extendida.

Otras películas que muestran acciones de caballería incluyen:

  • La carga de la brigada ligera, sobre la batalla de Balaclava en la guerra de Crimea
  • 40.000 jinetes, sobre el caballo ligero australiano durante la campaña de Sinaí y Palestina de la Primera Guerra Mundial
  • Los caballeros de luz, sobre la batalla de Beersheba, 1917
  • Caballo de guerra, sobre la caballería británica en Europa durante la Primera Guerra Mundial
  • Hubal, sobre los últimos meses (septiembre de 1939 - abril de 1940) del primer guerrillero polaco de la Segunda Guerra Mundial, el mayor Henryk Dobrzański, "Hubal"
  • El patriota incluye el uso de caballería ligera.
  • Y tranquilo fluye el Don representa a Don cosacos durante la Primera Guerra Mundial
  • Reino de los cielos incluye una carga de caballería durante el asedio de Kerak

Tipos Editar

Unidades Editar

    , comandante de la división de caballería del ejército helénico durante la Segunda Guerra Mundial [146], mayor en el ejército francés, miembro del Cadre Noir de la École Nationale d'Équitation, olímpico en los Juegos Olímpicos de 2004, teniente coronel en el 26o Regimiento de Caballería durante la Segunda Guerra Mundial, receptor de la Cruz de Servicio Distinguido, encabezó la última carga de caballería en la historia militar estadounidense [147]

Coraceros franceses, con petos y cascos, desfilan por París camino de la batalla, agosto de 1914.

Polaco PZL W-3 Sokół del 66 Escuadrón de Caballería Aérea, 25 Brigada de Caballería Aeromóvil.

El cuerpo de guardia del presidente del ejército de Pakistán, 2006.

Troopers of the Blues and Royals en servicio montado en Whitehall, Londres

Caballería ceremonial de Turkmenistán en el desfile del Día de la Independencia de 2011

Un jinete mongol, 2013

Representante del escuadrón de caballería del ejército polaco en un desfile militar en Varsovia, 2006


Una panoplia de Paestum

Esta entrada fue publicada el 16 de septiembre de 2015 por Josho Brouwers.

Uno de los problemas de una revista en papel es que el espacio es limitado. El quincuagésimo número de Guerra antigua, que acaba de regresar de la imprenta y debería estar en camino a las tiendas y a los suscriptores, tenía un grosor de 84 páginas en lugar de las 60 habituales, pero aún no dispone de espacio ilimitado. Por ejemplo, para este número (¡que puede pedir ahora si aún no lo ha hecho!), Escribí un artículo breve de dos páginas sobre una hermosa coraza descubierta en una tumba púnica.

La coraza en sí está claramente modelada a partir de una coraza de triple disco del sur de Italia y probablemente incluso se hizo allí originalmente antes de llegar al norte de África. El artículo presenta ahora dos fotos: una de la coraza en cuestión y otra de una pintura mural de una tumba en Paestum que representa a un jinete con una coraza de triple disco. (Por cierto, recientemente escribí tres publicaciones de blog sobre Paestum para el Revista de Historia Antigua sección del sitio web de Karwansaray).

Sin embargo, originalmente también quería incluir esta foto:

Es una foto de la panoplia de la tumba 174 en Paestum. La tumba en sí data de entre el 390 y el 380 a. C. Toda la armadura está hecha de bronce. El casco se deriva claramente de un casco ático, caracterizado por la falta de un protector de nariz. La cresta consiste en una estructura elaborada que recuerda a un candelabro, con tres ejes estrechos que alguna vez debieron contener plumas. En la parte inferior de la vitrina hay un par de grebas de bronce.

La razón principal por la que quería mostrar esta imagen fue, por supuesto, la coraza del triple disco. La estructura es casi idéntica a la de la tumba púnica, excepto que más simple y no dorada. Sin embargo, quienquiera que poseyera esta panoplia debe haber sido un hombre muy rico, que quería ser recordado, o cuya familia quería presentarlo, como un guerrero ante todo. El análisis de sus restos reveló que tenía entre 40 y 50 años al momento de su muerte.

Desafortunadamente, solo había espacio para incluir dos fotos en el artículo, no tres. Naturalmente, no pude eliminar la imagen de la coraza dorada, ¡era el tema del artículo después de todo! - así que tuve que elegir entre la pintura mural y la foto de arriba. Al final, elegí la pintura mural, ya que hacía que el artículo pareciera más interesante visualmente que si hubiera incluido una foto de más armaduras. Además, el artículo parecía más equilibrado visualmente al tener dos imágenes coloridas que flanquean el texto a cada lado que si hubiera cambiado una con la armadura de aspecto más monótono de la tumba 174.

No obstante, me complace poder compartir la imagen ahora a través de Internet, incluso si no se incluyó en el problema. Como ya escribí en las publicaciones de mi blog para Revista de Historia Antigua, Paestum es un gran sitio con un excelente museo, así que si alguna vez tienes la oportunidad, definitivamente deberías ir a visitarlo.

Artículos Relacionados:

Esta entrada fue publicada en Sin categoría el 16 de septiembre de 2015 por Josho Brouwers. & larr Publicación anterior Siguiente publicación & rarr


Historia de la armadura corporal

La historia del desarrollo de armaduras y armaduras comienza con la de la raza humana. Los seres humanos a lo largo de la historia registrada han utilizado varios tipos de materiales para protegerse de lesiones en combate y otras situaciones peligrosas. Al principio, la ropa protectora y los escudos se hacían con pieles de animales. A medida que las civilizaciones se hicieron más avanzadas, se empezaron a utilizar escudos de madera y luego escudos de metal. Los detalles de la armadura pre-homérica siempre deben ser en gran parte una cuestión de inferencia. Las descripciones detalladas de escudos y armaduras en las epopeyas homéricas resultaron muy atractivas para la audiencia de esa época y proporcionan una visión considerable de los escudos, grebas, cascos y petos arcaicos para los lectores modernos.

Los hoplitas, que formaban el principal ejército ateniense, llevaban casco, chalecos antibalas, grebas e ieshld, y luchaban con picas y espadas. Los cascos eran o corintios, que cubrían el rostro hasta la barbilla, con aberturas a modo de ojos, y a menudo no tenían penacho ni cresta, o el ateniense, que no cubría la cara (aunque a veces tenía las mejillas que podían levantarse si era necesario) , tenía crestas, algunas triples, con penachos de plumas, crin o cuero y una gorra de acero sin cresta, penachos ni mejillas. La armadura del ejército espartano consistía en pechos y placas traseras sujetadas con correas o correas y hebillas, a veces la pobreza obligaba a un hombre a contentarse con un jubón de cuero reforzado con placas de metal, o incluso con una camisa de lino acolchada o forrada.

El equipamiento del soldado romano, pasó por una serie de cambios. Al final de las Guerras Púnicas, para la defensa llevaban un casco cubierto por los lados y un escudo redondo de 3 pies de diámetro. El de brazos pesados ​​portaba un scutum formado por dos tablas pegadas entre sí, recubiertas de lona y piel, y curvada en forma de semicilindro, sus bordes superior e inferior estaban reforzados con llantas de hierro y su centro con un saliente (umbo). Se llevaba una greba en la pierna derecha, y el casco era de bronce con una cresta de tres plumas. Los soldados más ricos llevaban una coraza de armadura de cadenas (lorica), los más pobres una placa de latón. Se cree que la Lorica Segmentata se introdujo en las filas del ejército romano durante el siglo I d.C. y se usó ampliamente en el apogeo del Imperio Romano.

En la época de la conquista normanda de Inglaterra, las armas y el equipo de guerra habían avanzado poco o nada más allá de la época en que se vio al guerrero dacio armado de pies a cabeza. El tapiz de Bayeux, con sus más de seiscientas figuras, retrataba todas las circunstancias de la guerra. Un caballero se consideraba completamente armado si tenía casco, halcón y escudo; sus armas eran espada y lanza, aunque a veces lleva hacha o maza y, más raramente, arco. La cota de malla, que los normandos llamaron hawberk y los ingleses byrnie, cuelga del cuello a la rodilla, las mangas sueltas y a la altura del codo solamente, la falda se raja delante y detrás para facilitar la montura.

El siglo XIV, el apogeo de la caballería, la época de Crecy y Poitiers, del Príncipe Negro y Chandos, la época en la que se inscribe la noble compañía de la Jarretera, el arte del armero y el herrero avanza a grandes zancadas. Al principio, muchos caballeros todavía estaban vestidos con cota de malla sin placa visible. Al final, el caballero a menudo está encerrado en sus placas de la cabeza a los pies, sin mostrar cadenas, salvo el borde de la cota de malla debajo del yelmo y el borde de la cota de malla o halcón.

Durante los siglos XVI y XVII en Europa occidental, se produjo un cambio profundo en las capacidades militares de esa parte del continente. Varias armas que empleaban pólvora reemplazaron gradualmente a la pica y la alabarda como armas estándar de infantería, y la armadura desapareció gradualmente de los cuerpos de los soldados de infantería y caballería. Con la llegada de las armas de fuego (c. 1500), la mayoría de los dispositivos de protección tradicionales dejaron de ser eficaces. De hecho, la única protección real disponible contra las armas de fuego eran las barreras hechas por el hombre, como muros de piedra o mampostería, fortificaciones hechas por el hombre, como trincheras y zanjas o barreras naturales, como rocas y árboles. Hacia 1700, con la invención de una bayoneta encajada que podía colocarse en el extremo del mosquete de chispa sin tapar el cañón, la pica desapareció por completo y, junto con ella, el casco y la armadura que había sido diseñada principalmente para la protección contra picas y espadas. .

El ejército estadounidense no confiaba mucho en los chalecos antibalas. Los primeros chalecos antibalas que usaron los soldados no fueron emitidos por los militares. Los soldados de la Unión en la Guerra Civil compraron chalecos antibalas a los vendedores ambulantes que viajaban por los campamentos del ejército en el norte de Virginia. Durante la Guerra Civil, las partes interesadas desarrollaron varios tipos de escudos protectores y corazas, y algunos de ellos se consideraron para un posible uso militar oficial. Sin embargo, no se disponía de una forma oficial estándar de armadura, y todas las formas fueron compradas por soldados individuales. Se han descrito dos tipos como los más populares entre los soldados de la Unión. Estos consistían en el "chaleco antibalas para soldados" fabricado por G. & D. Cook & Company de New Haven, Connecticut, y el segundo tipo de peto más popular fue fabricado por Atwater Armor Company, también de New Haven. Ambos tipos consistían en material balístico metálico formado por varias placas de acero. Los chalecos estaban hechos de hierro fundido y eran increíblemente pesados. La placa de armadura de Atwater derrotaría a una bala encamisada disparada desde una pistola calibre .45 a una distancia de 10 pies. Los factores principales en la descontinuación de las chalecos antibalas en ese momento fueron las molestias debidas al peso y volumen extra y el marcado ridículo de aquellos individuos que llevaban la armadura por parte de sus compañeros que no se acogieron a la protección.

Uno de los primeros casos registrados de uso de armaduras blandas fue el de los japoneses medievales, que usaban armaduras fabricadas con seda. Aunque el primer agente de la ley de EE. UU. Que perdió la vida en el cumplimiento de su deber, el alguacil adjunto de la ciudad de Nueva York, Isaac Smith, fue asesinado a tiros en 1792, no fue hasta finales del siglo XIX que el primer uso de armadura blanda en los Estados Unidos. Estados se registró.

En ese momento, los militares exploraron la posibilidad de usar armaduras blandas fabricadas con seda. El proyecto incluso atrajo la atención del Congreso después del asesinato del presidente William McKinley en 1901. Pero aunque se demostró que las prendas eran efectivas contra balas de baja velocidad (viajando a 400 pies por segundo (ft / s) o menos), no ofrecieron protección contra la nueva generación de munición de pistola que se introdujo en ese momento y que viajaba a velocidades de más de 600 pies por segundo. Esto, junto con el costo prohibitivo de fabricar la prenda ($ 80 cada uno, lo que equivale aproximadamente a $ 1,500 en dólares de hoy) hizo que el concepto fuera inaceptable. Se dice que el archiduque Francisco Fernando de Austria usó una armadura de este tipo cuando murió de un disparo en la cabeza, lo que precipitó la Primera Guerra Mundial.

Durante la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los países participantes desarrollaron diversas formas de dispositivos de protección para el torso y las extremidades, pero el peso excesivo o la falta de protección adecuada restringieron su uso general en combate. Se vio alguna forma de armadura corporal en todos los frentes desde 1915 hasta 1918, pero solo de manera experimental, y la armadura corporal nunca fue de uso general. El uso más exitoso de armaduras fue por centinelas, miembros de patrullas y tripulaciones de ametralladoras estacionarias. A pesar de la relativa baja aceptabilidad de las tropas debido al peso excesivo, en general se creía que estas formas de blindaje personal tenían un gran valor potencial.

Numerosas autoridades militares habían abogado por el uso de chalecos antibalas durante la Primera Guerra Mundial, pero solo había llegado a una etapa de prueba preliminar antes de ser rechazado en general. Durante la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos había desarrollado varios tipos de armaduras. Uno, el Brewster Body Shield, estaba hecho de acero al cromo-níquel, pesaba 40 libras y consistía en una coraza y un casco. Esta armadura resistiría balas de ametralladora Lewis a 2700 f.p.s. pero era excesivamente torpe y pesado.

Los estudios de las bajas de las fuerzas británicas hasta 1916 indicaron que más de las tres cuartas partes de los heridos podrían haberse salvado si se hubiera usado algún tipo de armadura. La preponderancia de heridas derivadas de armas de tipo fragmentación (ya sea metralla o fragmento de proyectil). Los estudios de las bajas francesas mostraron que del 60 al 80 por ciento de todas las heridas fueron producidas por misiles de velocidad baja a media. Por lo tanto, los británicos estaban interesados ​​no solo en el material balístico metálico sino también en el no metálico. Desarrollaron un collar forrado de seda que se suponía que detenía una bola de pistola de 230 granos a 600 f.p.s. Sin embargo, los materiales primarios, extremadamente difíciles de obtener, se deterioraron muy rápidamente en condiciones de combate y se consideraron costosos ($ 25). Además, los británicos también estudiaron un escudo corporal de 6 libras que tenía aproximadamente 1 pulgada de grosor y estaba hecho de muchas capas de lino, algodón y seda endurecidas por un material resinoso.

La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos enumera registros que datan de 1919 para varios diseños de prendas resistentes a las balas. Uno de los primeros casos documentados en los que se demostró que un chaleco de este tipo era utilizado por agentes del orden se detalla en la edición del 2 de abril de 1931 del Evening Star de Washington, DC, que informó sobre una demostración de chaleco para miembros del Departamento de Policía Metropolitana. . Sin embargo, ninguno de estos diseños resultó ser completamente efectivo o factible para el uso de la aplicación de la ley o correccionales.

La próxima generación de chalecos balísticos se introdujo durante la Segunda Guerra Mundial. El ejército estadounidense comenzó a investigar y publicar lo que se conoció como "chalecos antibalas" durante la Segunda Guerra Mundial. Las tripulaciones de bombarderos regresaban a menudo de misiones en la Europa ocupada por los nazis diciendo que "el fuego antiaéreo era tan denso que se podía caminar sobre él". Cada una de esas bocanadas de humo en el cielo contenía miles de trozos de metralla. A principios de octubre de 1942, un análisis de las heridas sufridas por el personal de combate de la Octava Fuerza Aérea de EE. UU. Reveló que aproximadamente el 70 por ciento se debió a misiles de velocidad relativamente baja.

En 1942, las Fuerzas Aéreas del Ejército comenzaron a entregar chalecos antibalas a las tripulaciones aéreas. Los chalecos antibalas también incluían placas de acero sembradas en tela. Colgaban sobre el pecho y el estómago como el protector de pecho de un receptor. Eran bastante pesados. Había un casco que completaba el conjunto. El chaleco tenía una lengüeta para tirar de él rápidamente si el avión se hundía en el agua o la tripulación tenía que rescatar. El "chaleco antibalas", construido con nailon balístico, brindaba protección principalmente contra fragmentos de municiones, pero era ineficaz contra la mayoría de las amenazas de pistolas y rifles. Estos chalecos también eran muy engorrosos y voluminosos y estaban restringidos principalmente al uso militar. Estos primeros chalecos antibalas eran pesados, pero frenaron el fuego antiaéreo.

Los funcionarios estadounidenses habían adaptado el chaleco antibalas de la Royal Air Force. Los trajes de muestra se recibieron en los Estados Unidos en julio de 1943, y el Departamento de Artillería del Ejército y varias instituciones civiles fueron responsables de producir aproximadamente 23 tipos de armaduras de aviador. El taller de armaduras del Museo Metropolitano de Arte se convirtió en el principal laboratorio de investigación de diseño en el desarrollo de armaduras para aviadores. Fueron utilizados por artilleros de posición flexible en bombarderos de cuatro motores como B-17 y B-24. Algunas tripulaciones aéreas en bombarderos medianos como el B-26 y el B-25 también los usaron.

El 8 de julio de 1943, el entonces coronel Malcolm C. Grow recibió la Legión de Mérito por desarrollar el chaleco antibalas. Como cirujano de la Octava Fuerza Aérea, ordenó un estudio de las heridas del Octavo AF y descubrió que el 70 por ciento fueron causadas por misiles de velocidad relativamente baja. Supuso que algún tipo de armadura ligera podría ofrecer protección a las tripulaciones aéreas. Contrató a Wilkinson Sword Company, una firma británica, por un traje blindado de 22 libras que resistió una bala de calibre .45 disparada a quemarropa. Concluyó que también detendría el fuego antiaéreo y probó con éxito el traje hecho a mano en una tripulación B-17. Pronto el "traje antiaéreo" fue producido en masa tanto por los británicos como por los estadounidenses. Esta armadura ligera y la adición de un casco de acero fueron las ideas de Grow que salvaron muchas vidas y mejoraron la moral de la tripulación de combate.

Numerosos investigadores del Departamento de Artillería y de los demás servicios técnicos habían contemplado el desarrollo de armaduras para las tropas terrestres en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, investigaciones muy preliminares habían demostrado que la mayoría de los modelos eran demasiado pesados, incompatibles con elementos estándar del equipo y tendían a restringir la movilidad del soldado. Un número considerable de chalecos y delantales se produjo y se programó para pruebas de campo y observación por un equipo conjunto médico-artillería-infantería justo en el cese de la guerra en el Pacífico.

En mayo de 1943, Dow Chemical Company laminó una tela de fibra de vidrio que resultó ser muy prometedora de inmediato. El producto inicial consistía en capas de filamentos de vidrio de Fiberglas unidos entre sí con una resina de etilcelulosa a alta presión. Algunas de las personas que trabajaban con el coronel (más tarde general de brigada) Georges F. Doriot, entonces director de la División de Planificación Militar, Oficina del Intendente General, decidieron que el proyecto debería ser conocido como el "Proyecto Doron" en su honor. . Por lo tanto, el laminado de fibra de vidrio fabricado por Dow Chemical Company se conoció y siguió llamándose doron.

La producción del chaleco M12 estaba programada para continuar hasta cierto punto después de agosto de 1945. El chaleco M12 estaba hecho de placas de aluminio gruesas y tenía láminas de tela de nailon. Pesaba 12 libras y 3 onzas y proporcionaba una protección de área de 3.45 pies cuadrados. El diseño se modificó para brindar una mayor protección a la porción anterior del tórax, tanto aumentando el ancho de la pieza frontal principal como también aumentando el tamaño del colgajo anterior sobre el corazón y los grandes vasos. No fue hasta la Guerra de Corea que se utilizó en el campo. Con el renacimiento de las chalecos antibalas durante la Guerra de Corea, el chaleco M12 fue utilizado inicialmente por las tropas estadounidenses junto con el chaleco más nuevo de nailon. Después de completar los estudios iniciales y la estandarización del producto final final, todas las tropas de primera línea de EE. UU. Fueron equipadas con los nuevos chalecos de nailon o doron, y los chalecos M12 fueron utilizados por las tropas de la República de Corea.

Después de la guerra, la investigación continuó para hacer chalecos antibalas más ligeros y mejores. Durante la Guerra de Vietnam, muchos soldados, infantes de marina y aviadores recibieron chalecos antibalas. Una vez más, los chalecos detendrían la metralla pero no una bala. Aquellos eran calientes, incómodos, pesados ​​y voluminosos. Era extremadamente difícil moverse con ellos. La mayoría de los miembros del servicio los usaban sin camisa. En helicópteros, la mayoría de los miembros del servicio se sentaron sobre los chalecos.

No sería hasta finales de la década de 1960 que se descubrirían nuevas fibras que harían posible la generación actual de chalecos antibalas ocultables. El desarrollo del kevlar y el material cerámico en las décadas de 1970 y 1980 hizo posible los verdaderos chalecos antibalas. Los miembros del servicio de EE. UU. En puntos críticos de todo el mundo cuentan con estos chalecos blindados para protegerlos mientras hacen su trabajo. Preocupados por este rápido aumento en las muertes de oficiales y el Instituto Nacional de Aplicación de la Ley y Justicia Penal (NILECJ), predecesor del Instituto Nacional de Justicia (NIJ), inició un programa de investigación para investigar el desarrollo de una armadura ligera que estaba de servicio. la policía podría usar a tiempo completo.

La investigación identificó fácilmente nuevos materiales que podrían tejerse en una tela liviana con excelentes propiedades de resistencia balística. Tras la investigación de laboratorio inicial, la agencia concluyó que el objetivo de producir chalecos antibalas adecuados para el uso policial a tiempo completo era alcanzable. En un esfuerzo paralelo, el Laboratorio de Estándares de Aplicación de la Ley de la Oficina Nacional de Estándares (ahora conocido como el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) (ahora conocido como la Oficina de Estándares de Aplicación de la Ley (OLES)) desarrolló un estándar de desempeño6 que definía los estándares balísticos resistentes requisitos para el blindaje corporal de la policía. De todo el equipo desarrollado y evaluado en la década de 1970 por NIJ, uno de sus logros más importantes fue el desarrollo de blindaje corporal que empleaba el tejido balístico Kevlar® de DuPont, que se desarrolló originalmente para reemplazar las correas de acero en los neumáticos de los vehículos.

Un análisis de las diferencias en los patrones de lesiones entre los soldados equipados con chalecos antibalas modernos en un entorno urbano en comparación con los soldados de la Guerra de Vietnam se centró en las bajas de combate sufridas por las fuerzas militares de los Estados Unidos en Mogadiscio, Somalia, el 3 y 4 de octubre de 1993. Esta fue la batalla urbana reciente más grande que involucró a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos desde la Guerra de Vietnam. Hubo 125 bajas en combate. La distribución de las bajas fue similar a la de Vietnam, el 11% murió en el campo de batalla, el 3% murió después de llegar a un centro médico, el 47% fue evacuado y el 39% regresó al servicio. La incidencia de heridas de bala en Somalia fue mayor que en Vietnam (55% frente a 30%), mientras que hubo menos lesiones por fragmentos (31% frente a 48%). Las lesiones contundentes (12%) y las quemaduras (2%) causaron las lesiones restantes en Somalia. Las lesiones penetrantes mortales en Somalia en comparación con Vietnam incluyeron heridas en la cabeza y la cara (36% frente a 35%), cuello (7% frente a 8%), tórax (14% frente a 39%), abdomen (14% frente a 35%), abdomen (14% frente a 8%). 7%), toracoabdominal (7% frente a 2%), pelvis (14% frente a 2%) y extremidades (7% frente a 7%).

Ningún misil penetró la sólida placa de blindaje que protegía el pecho anterior y el abdomen superior de los combatientes. La mayoría de las lesiones penetrantes fatales fueron causadas por misiles que ingresaron a través de áreas no protegidas por un chaleco antibalas, como la cara, el cuello, la pelvis y la ingle. Tres pacientes con heridas abdominales penetrantes murieron por desangrado y dos de estos tres murieron después de procedimientos de control de daños. La incidencia de heridas mortales en la cabeza fue similar a la de Vietnam a pesar de los cascos modernos de Kevlar. La armadura corporal redujo el número de lesiones fatales penetrantes en el pecho. Las heridas penetrantes en la cara, la ingle y la pelvis desprotegidas causaron una mortalidad significativa.


La Tercera Guerra Púnica: Año 148 a. C.

  • Mueren Tiberius Sempronius Gracchus y Marcus Claudius Marcellus
  • Muere el rey Masinisa de los númidas Escipión Emiliano divide sus territorios entre sus tres hijos legítimos, Micipsa, Gulussa y Mastanabal
  • Manius Manilius lidera una segunda expedición a Nepheris y nuevamente fracasa
  • Himilco Phameas deserta a Roma
  • El cónsul Lucius Calpurnius Piso Caesoninus falla en tomar Hippo Diarrhytos
  • Asdrúbal el Boetharch tiene a su rival linchado y se convierte en el único gobernante en Cartago.
  • El usurpador macedonio Andriskos derrota y mata al pretor Publius Juventius Thalna
  • Quintus Caecilius Metellus derrota a Andriskos y recibe el apodo & # 8216Macedonicus & # 8217
  • Macedonia se convierte en provincia romana
  • Aunque técnicamente es demasiado joven, Scipio Aemilianus es elegido cónsul para el próximo año.

Este año vio la muerte de Tiberio Sempronio Graco, el gran estadista y general conocido por sus victorias en España (ver 179 a. C.) y en Cerdeña (ver 176-175 a. C.). Graco también se había desempeñado como censor en 169 a. C. y dejó su huella en la ciudad al construir la Basílica Sempronia en el Foro Romano. Estaba casado con Escipión el Africano y su hija Cornelia, que le había dado doce hijos. Entre estos niños se encontraban Tiberio y Cayo Graco, que ganarían fama y notoriedad como tribunos de las personas en los años 130 y 120. La pareja también tuvo una hija llamada Sempronia, que se casó con Publius Cornelius Scipio Aemilianus, el gran nieto africano y # 8217 por adopción y, por lo tanto, formalmente su primo. Los romanos echaban mucho de menos al mayor Graco, al igual que Marco Claudio Marcelo, cónsul en 166, 155 y 152 a. C. y celebrador de múltiples triunfos. Se ahogó mientras se dirigía a Roma y # 8217 fiel aliado, el rey Masinissa de los númidas.

Masinissa también murió este año. Aunque inicialmente había luchado contra los romanos durante la Segunda Guerra Púnica (véase 211 a. C.), se había unido a ellos en el 206 a. C. y les había servido lealmente desde entonces. El rey siempre había gozado de mala salud, pero de todos modos murió de viejo. Tenía 90 años en ese momento. Su muerte fue un gran revés para los romanos, que estaban luchando en la Tercera Guerra Púnica y ahora necesitaban trabajar con los sucesores del rey y # 8217. El antes mencionado Scipio Aemilianus tenía la tarea de dividir los territorios del rey entre sus tres hijos legítimos, Micipsa, Gulussa y Mastanabal. Al hacerlo, Escipión probablemente actuó de acuerdo con las costumbres y la tradición númidas, pero la división debilitó temporalmente el reino númida. De los tres hermanos, Micipsa ocupó su asiento en el palacio real de Cirta, mientras que Gulussa y Mastanabal se encargaron de asuntos militares y legales, respectivamente. Mastanabal tuvo un hijo ilegítimo llamado Jugurtha, cuya madre era una concubina. Más tarde sería adoptado por Micipsa y los romanos seguramente escucharían más de él en años posteriores.

A diferencia del año anterior, el Senado decidió no enviar dos cónsules a África para librar la guerra contra Cartago. Bastaría con uno. Spurius Postumius Albinus Magnus se mantuvo en Roma, mientras que Lucius Calpurnius Pisón Caesoninus se encargó de asumir el mando del ejército romano de su predecesor Manius Manilius. Manilius había lanzado otro ataque contra Asdrúbal el Boetharch en las cercanías de Nepheris. Aunque la expedición estuvo mejor preparada y ejecutada que la anterior, Manilius aún no logró nada. La moral romana se elevó un poco cuando Escipión (todavía sirviendo como tribuno) logró provocar la deserción de Himilco Phameas, el comandante de caballería que había causado tantos problemas a los romanos el año anterior. Manilius envió a Escipión e Himilco a Roma, donde este último fue recompensado generosamente por el Senado. Himilco prometió servir lealmente a Roma y luego zarpar hacia el campamento romano en África nuevamente.

Mientras tanto, el nuevo cónsul Pisón había llegado cerca de Cartago. El legado o propretor Lucius Hostilius Mancinus & # 8211 posiblemente el hijo del cónsul de 170 a. C. & # 8211 había recibido el mando de la flota. Como su predecesor, el nuevo cónsul no logró nada. No atacó a Cartago ni se peleó con Asdrúbal el Boetharch. Piso atacó la ciudad de Aspis, donde el ejército romano había desembarcado en 256 a. C. durante la Primera Guerra Púnica. Sin embargo, el cónsul fue rechazado y luego se contentó con saquear una ciudad cercana, probablemente Neapolis, que ni siquiera era una ciudad púnica (había sido fundada por griegos).

Piso sufrió entonces un revés en una importante ciudad que Appianus llama & # 8216Hippagreta & # 8217 (Ἰππάγρετα) y que según él estaba ubicada entre Cartago y Utica. Dado que no existe una ciudad con ese nombre, debemos asumir que nuestro historiador se refería a Hippo Diarrhytos, una gran ciudad que se encontraba al oeste de Utica. Hippo Diarrhytos fue defendido por fuertes muros y una ciudadela y & # 8211 lo más importante & # 8211 tenía un puerto y muelles famosos que habían sido construidos por Agathocles, el Tirano de Siracusa (317-289 a. C.) que había invadido África alrededor del 310 a. C. . Los cartagineses utilizaron ampliamente el puerto durante la Tercera Guerra Púnica y enviaron barcos para atacar los barcos de suministro romanos. Esta era una práctica que necesitaba ser detenida, y el cónsul sitió la ciudad durante todo el verano. Desafortunadamente para los romanos, ni siquiera se acercaron a tomar Hippo. Dos veces salieron los defensores y dos veces se quemaron las máquinas de asedio romanas. Al final, el cónsul decidió romper el asedio y regresar a Utica para instalar allí sus cuarteles de invierno.

Coraza púnica, realizada en bronce (Museo del Bardo).

La situación en África no pintaba bien para los romanos. No se habían acercado ni un centímetro a conquistar Cartago, una ciudad que, en el mejor de los casos, estaba bajo un asedio suelto. Unos cientos de jinetes habían desertado de Gulussa e incluso Micipsa y Mastanabal parecían vacilar en su lealtad. Asdrúbal el Boetharch regresó ahora a Cartago e ideó un complot contra su tocayo, Asdrúbal, nieto de Masinisa. Acusó a este último de conspirar para traicionar la ciudad a su tío Gulussa. El caso aparentemente fue discutido en la asamblea popular, donde una turba - probablemente con fuertes sentimientos anti-numidianos - linchó al acusado cuando no respondió a los cargos. Asdrúbal el Boetharch era ahora dueño de Cartago. Buscando nuevos aliados, los cartagineses decidieron enviar enviados a Andriskos, el autoproclamado rey de Macedonia, animándolo a continuar la guerra contra los romanos y prometiéndole dinero y barcos. Por tanto, volvamos a este conflicto, la Cuarta Guerra de Macedonia.

El pretor Publius Juventius Thalna ya había llegado a Macedonia, donde se enfrentó a Andriskos con su ejército mixto de macedonios y tracios. Sorprendentemente, este último logró obtener una contundente victoria sobre el comandante romano. Aunque algunos de sus soldados lograron escapar, el pretor fue asesinado. La derrota fue más humillante para los romanos que grave: en ocasiones anteriores habían derrotado de manera decisiva a ejércitos mucho más grandes dirigidos por los reyes legítimos de Macedonia, pero ahora fueron derrotados por un pretendiente y su turba.

El Senado envió rápidamente un nuevo pretor a la región. Este Quinto Cecilio Metelo demostró ser mucho más competente. Aunque los detalles de su campaña contra Andriskos son un poco confusos, parece haber derrotado a los Pseudo-Philippos en las cercanías de Pydna, donde los romanos habían ganado su gran victoria sobre Perseo en 168 a. C. Andriskos fue derrotado nuevamente y posteriormente capturado. Metelo adquirió el agnomen Macedonicus por sus victorias. Más importante aún, las cuatro repúblicas se disolvieron y Macedonia se convirtió en una provincia romana. A partir de ahora, un magistrado romano constituiría la máxima autoridad civil y militar en esta parte del Mundo Antiguo. Fue un proceso que tomó algún tiempo, ya que la nueva provincia también comprendería Tesalia, Epiro y partes de Iliria, Paeonia y Tracia. Acaya, los territorios controlados por la Liga Aquea, se agregarían dos años más tarde después de otra guerra.

En diciembre, se llevaron a cabo nuevas elecciones para el consulado. Escipión Emiliano tenía ahora 36 o 37 años, por lo que según las disposiciones del Lex Villia del 180 a. C., técnicamente era demasiado joven para ser candidato en estas elecciones. Por lo tanto, Escipión se postuló para el cargo de edil, para el cual ciertamente tenía la edad requerida. Sin embargo, las noticias sobre sus hazañas en África habían llegado a la ciudad y especialmente a los votantes. los comitia centuriata al parecer, creía que la guerra contra Cartago solo se podía ganar si Escipión dirigía los ejércitos de Roma al año siguiente, y el pueblo posteriormente eligió a Escipión como uno de los nuevos cónsules. Como esto era técnicamente ilegal bajo el Lex Villia, objetó el cónsul presidente y su intervención provocó un gran alboroto entre el pueblo. El Senado finalmente pidió a los tribunos del pueblo que propongan a la concilium plebis para dejar de lado la ley por un año solamente, que el concilium debidamente hecho.

Toda la historia, contada por Appianus, parece ser una versión muy dramatizada de lo que realmente sucedió. Simplemente parece inconcebible que Scipio estuviera realmente sorprendido por su elección. Además, su edad no puede haber sido un gran problema. Su abuelo solo tenía 30 o 31 años cuando fue elegido cónsul en 205 a. C. Villa Lex fue aprobada, pero la elección aún había sido una ruptura con la tradición). Emiliano era varios años mayor y sólo unos pocos años antes de la edad requerida para el consulado, que era 42 o 43. Los romanos, además, tenían la costumbre de desviarse de las leyes existentes en circunstancias extremas, suspendiendo así la Villa Lex que sólo un año consiguiera que un comandante excepcional fuera elegido para dirigir el ejército romano contra su archienemigo no era algo sin precedentes.

Incluso antes de que los cónsules asumieran formalmente sus cargos el 1 de enero, el futuro colega de Escipión, Cayo Livio Druso, propuso hacer un sorteo para la provincia de África. Estaba claro que Druso también quería tener la oportunidad de luchar contra Carthage. Sin embargo, un tribuno popular planteó el asunto ante el concilium plebis y la plebe le dio el mando a Escipión.


Aníbal

El mayor adversario del Imperio Romano, Hannibal Barca fue uno de los generales más famosos de la historia. Sus tácticas en el campo de batalla y su planificación estratégica le valieron respeto durante su vida y renombre desde entonces.

Profundamente afectado por la derrota de su nación natal de Cartago en la Primera Guerra Púnica, Hannibal le juró a su padre "Usaré fuego y acero para detener el destino de Roma". Se dispuso a hacer precisamente eso cuando dirigió a los cartagineses en la Segunda Guerra Púnica & # 8211, el famoso cruce de los Alpes hacia Italia y llevó la guerra a los romanos.

Nuestra figura representa a Aníbal Barca resplandeciente en todo su esplendor, luciendo una coraza de triples anillos dorados, que se decía “ningún arma podría perforar”.

Haga clic a continuación para ver San Luis en 360 grados!

Esta es una figura de 28 mm de edición limitada. Solo se fabricarán 500. Cada miniatura viene con una tarjeta de regalo numerada.

Las figuras pueden requerir cierto montaje y se suministran sin pintar.

LOS GIGANTES EN MINIATURA SOLO ESTÁN DISPONIBLES EN DOS TOMAS DE POTENCIA & # 8211

Wargames ilustrados
A través de nuestra tienda web o en ferias

Figuras militares de la estrella del norte
www.northstarfigures.com


La Primera Guerra Púnica: Preludio

La Primera Guerra Púnica entre Roma y Cartago fue, en ese momento, el conflicto más grande que jamás haya visto el mundo clásico. La guerra duró 23 años casi sin precedentes. Algunas de las batallas navales más grandes de la historia tuvieron lugar durante este conflicto y hubo una tremenda pérdida de vidas, especialmente en el mar y principalmente debido a la inexperiencia romana en asuntos náuticos. Antes de la Primera Guerra Púnica, Cartago era & # 8220 indiscutiblemente la mayor potencia del Mediterráneo occidental & # 8221, como afirma el historiador militar Adrian Goldsworthy en su excelente La caída de Cartago. ¿Era posible siquiera que una mera potencia regional como la República Romana pudiera desafiar esta posición? La respuesta, por supuesto, fue sí. A pesar de sufrir terribles pérdidas, Roma se impuso y obligó a su oponente a firmar un duro tratado de paz que, en cierto modo, sentó las bases para la Segunda Guerra Púnica unos veinte años después, un conflicto que implicaría aún más bajas y destrucción.

Cuando estalló la guerra con Cartago en 264 a. C., la República Romana aún no era una superpotencia. Roma, sin embargo, se había convertido en la potencia dominante en la península italiana. La política romana de convertir a los enemigos derrotados en aliados leales funcionó muy bien. Los aliados (socii) proporcionó a los ejércitos romanos tropas para luchar en las guerras de Roma. Para asegurar su lealtad, los romanos generalmente confiscaban algunas tierras de los oponentes derrotados y las usaban para fundar colonias para ciudadanos romanos y latinos. Estas colonias fueron los ojos y oídos de Roma y sus primeras líneas de defensa.

Roma siempre había tenido una relación especial con las ciudades del Lacio. Aunque la Liga Latina, que de todos modos ya había estado dominada por Roma, se había disuelto después de un conflicto en 340-338 a. C., Roma conservaba estrechos vínculos con la mayoría de las ciudades. La República Romana concluyó tratados separados con todos sus aliados latinos, de modo que continuaron proporcionando soldados a Roma en tiempos de conflicto. A algunas comunidades latinas se les otorgó la ciudadanía romana completa, otras recibieron la ciudadanía sin el voto (civitas sine suffragio). Las comunidades con estatus meramente latino todavía se beneficiaban de sus alianzas con Roma, ya que este estatus les aseguraba los derechos de matrimonio mixto y comercio con ciudadanos romanos.

Galia moribunda (Museos Capitolinos, Roma).

Con el tiempo, la ciudadanía romana y el estatus latino también se otorgaron a comunidades fuera del Lacio. Los romanos, por ejemplo, concedieron la ciudadanía sin voto a muchos miembros de la nobleza (equites) de Campania. Se fundaron colonias romanas y latinas en toda Italia. Por supuesto, esto no fue sin lucha. A finales del siglo IV y principios del III, Roma se vio envuelta en conflictos con varias tribus celtas (llamadas Galli o galos por los romanos), con los guerreros samnitas y con los etruscos, un pueblo organizado en una confederación laxa que en otro tiempo había dominado a la propia Roma. Aunque los romanos sufrieron reveses, finalmente prevalecieron y derrotaron a sus oponentes.

Los ejércitos romanos obtuvieron importantes victorias sobre los etruscos en el lago Vadimo en 310 a. C., luego derrotaron a una coalición de celtas y samnitas en la batalla de Sentinum en 295 a. C., antes de aplastar una fuerza conjunta etrusca-celta en el lago Vadimo nuevamente en 283 a. C. La Batalla de Sentinum fue, en cierto modo, la culminación de un conflicto mayor en el que las fuerzas de Roma y sus aliados latinos y campanianos se enfrentaron a una coalición de ciudades etruscas, tribus celtas como los boios y senones, samnitas y umbros. Durante el conflicto con los samnitas & # 8211 generalmente llamado Tercera Guerra Samnita (298-290 a. C.) & # 8211, los romanos acudieron en ayuda de los lucanos, un pueblo del sur de Italia. Los territorios de los lucanos limitaban con el área que había sido testigo de una extensa colonización griega en los siglos anteriores y, por lo tanto, se conoce como Magna Grecia.

Pirros de Epiro (foto: Catalaon).

Los estados de las ciudades griegas en el sur de Italia y en Sicilia sufrieron desunión política, pero muchos de ellos temían la expansión romana hacia el sur.Cuando la ciudad griega de Tarento (Taras en griego, una colonia espartana) entró en conflicto con Roma en el 282 a. C., solicitó la ayuda del rey Pirro de Epiro, uno de los más grandes generales del mundo antiguo. Pirrhos y su ejército derrotaron dos veces a los romanos y sus aliados, pero sufrieron tantas bajas (& # 8216 victorias pírricas & # 8217) que se vieron obligados a retirarse de Italia después de una derrota táctica en 275 a. C. Posteriormente, los romanos tomaron Tarentum y agregaron todo el sur de Italia a su zona de control. El hecho de que los romanos no se hubieran derrumbado después de sufrir dos grandes derrotas contra Pyrrhos y ni siquiera hubieran abierto negociaciones de paz les dio una reputación formidable. Se hicieron conocidos y respetados por su tenacidad y resistencia, dos rasgos que les servirían bien en el próximo conflicto con Carthage.

Los dos oponentes: Cartago

Cartago fue una colonia fenicia en el norte de África, en lo que hoy es Túnez. La ciudad fue & # 8211 al menos según la tradición & # 8211 fundada en 814 a. C. y pronto eclipsó a todas las ciudades de la propia patria fenicia y a las demás colonias fenicias del norte de África, Sicilia y España en tamaño y riqueza. Los cartagineses dominaron las tribus libias de la zona y controlaron la mayoría de las zonas fértiles de la actual Túnez, dotándose así de una sólida base agrícola para una mayor expansión. Cartago entabló una relación diplomática con los númidas del oeste y parece que hubo estrechos vínculos entre la nobleza cartaginesa y las casas reales de los reinos númidas, aunque también hubo conflictos y guerras.

Aunque era la potencia dominante en esta parte del norte de África, Cartago era ante todo un gigante mercantil y controlaba todas las principales rutas comerciales navales del Mediterráneo occidental. La ciudad estaba en el centro de una extensa red comercial que dependía de los asentamientos fenicios fundados en España y en Cerdeña y Sicilia. Fue especialmente el asentamiento en Sicilia lo que condujo a un conflicto prolongado con el mundo griego.

Cabeza de Baal Hammon, una de las deidades más importantes de Cartago (Musée National de Carthage).

Obviamente, la población indígena de Sicilia (los pueblos llamados sicanos, sicelios y elímicos en las fuentes) tampoco estaban muy contentos con los intentos de colonización fenicia, pero parece haber diferencias importantes entre las políticas de colonización griega y fenicia. Los primeros tenían que ver principalmente con el asentamiento de personas de ciudades madres superpobladas en territorios extranjeros, lo que a menudo (pero no siempre) implicó la expulsión de comunidades indígenas. La política de colonización cartaginesa consistía principalmente en establecer puestos comerciales costeros, que por lo general eran mucho más pequeños que las colonias griegas y era mucho menos probable que se anexaran los territorios más hacia el interior. Sin embargo, ciertamente sería incorrecto describir la expansión fenicia como en gran parte pacífica. Richard Miles, por ejemplo, analiza la colonización fenicia de Cerdeña y describe cómo estuvo lejos de ser beneficiosa para los indígenas Nuragi, que fueron cada vez más empujados a las zonas montañosas de la isla.

Dado que la mayoría de los historiadores que escribieron sobre la actividad cartaginesa en Sicilia eran griegos, sabemos más sobre las guerras entre Cartago y las ciudades estado griegas de la isla. Sin lugar a dudas, la más poderosa de estas ciudades estado era Siracusa (Syrakousai). Siracusa, fundada por colonos de Corinto, fue lo suficientemente fuerte como para derrotar una invasión ateniense (415-413 a. C.) durante la Guerra del Peloponeso. Pero mucho antes de eso, Gelo, el tirano de Siracusa se había aliado con Agrigentum (Akragas) y había aplastado las fuerzas de los cartagineses en la batalla de Himera en 480 a. C. En otras ocasiones, los cartagineses salieron victoriosos. Cartago sitió Siracusa en cuatro ocasiones, pero nunca logró tomar la ciudad. El tirano siracusano Agathokles navegó hacia el norte de África en 310 a. C., derrotó a una fuerza cartaginesa mucho más grande, pero no pudo tomar Cartago.

Mientras que ciudades como Tarento temían el poder cada vez mayor de Roma, fueron las ciudades griegas de Sicilia las que pidieron ayuda a Pirro de Epiro contra el avance de los ejércitos de Cartago. Pyrrhos, recién salido de sus insatisfactorias victorias contra los romanos, navegó hacia la isla en 278 a. C. El rey epirota tuvo mucho éxito. Se las arregló para hacer retroceder a los cartagineses hasta Lilybaeum (Lilibeo) en Sicilia occidental. Sin embargo, Pyrrhos terminó alienando a sus propios aliados griegos al mostrar un comportamiento despótico. Al final, el rey se vio obligado a abandonar la isla y regresar a Italia, donde fue nuevamente confrontado por los romanos y luego obligado a navegar de regreso a Epiro.

Coraza púnica, realizada en bronce (Museo del Bardo).

Los ejércitos cartagineses y romanos diferían como el día y la noche. Si bien el ejército romano era un ejército de reclutas, los cartagineses generalmente confiaban en otros que sus propios ciudadanos para pelear sus guerras por ellos. Los ejércitos de Cartago eran una mezcla de mercenarios, tropas proporcionadas por reinos aliados (como los númidas) y fuerzas reclutadas entre los pueblos libios subyugados. Los ciudadanos cartagineses sirvieron como oficiales de alto rango, pero solo lucharon contra ellos mismos si su ciudad estaba bajo amenaza. Además, los cartagineses, a diferencia de los romanos, parecen haber sido reacios a conceder la ciudadanía a los extranjeros. Por supuesto, los romanos también dependían en gran medida de las tropas proporcionadas por sus aliados: más de la mitad de la infantería y la mayor parte de la caballería fue proporcionada por los latinos y los socii. Sin embargo, el cuerpo de ciudadanos romanos era un importante grupo de reclutamiento para el ejército, mientras que el cuerpo de ciudadanos mucho más pequeño de Cartago no lo era.

La retirada de Pyrrhos & # 8217 dejó a Cartago en control de la mayor parte del oeste y sur de Sicilia, mientras que las ciudades griegas dominaban la parte oriental de la isla. Un tercer poder surgió en 289 a. C. cuando Agathokles, el tirano de Siracusa que había intentado capturar Cartago, murió. Los mercenarios de Campania de su ejército de repente se encontraron sin un empleador y se abrieron paso hacia la próspera ciudad de Messana en la esquina noreste de Sicilia. Mataron o ahuyentaron a parte de la población y se apoderaron de las mujeres y los niños de la ciudad. Los mercenarios se llamaban a sí mismos los mamertinos, en honor a su dios de la guerra Mamers, el equivalente campaniano de Marte. Desde Messana, los mamertinos comenzaron a asaltar los territorios vecinos y obligaron a varias otras comunidades a rendirles tributo.

Sicilia e Italia están separadas por el estrecho de Messina, que tiene solo unos pocos kilómetros de ancho. Mientras Messana dominaba la costa occidental, la ciudad de Rhegium (Rhegion) estaba ubicada en el otro lado. Aunque es una colonia griega, parece haber sido alarmado por la expedición de Pyrrhos a Italia. Un aliado romano, pidió a los romanos tropas adicionales para defenderlo contra un posible ataque epirote (y quizás también contra las incursiones de los nativos Bruttii). Los romanos enviaron un contingente de 4.000 hombres al mando de Decius Vibellius. Estos hombres eran ciudadanos romanos sin derecho a voto, pero también eran campanianos y, por tanto, parientes de los mamertinos al otro lado del Estrecho. Los hombres Decius & # 8217 decidieron seguir el ejemplo de sus parientes, y con un poco de ayuda de los mamertinos capturaron traidoramente la ciudad que se suponía que debían proteger y masacraron a parte de la población.

Como siempre, la reacción romana fue decidida y dura. Cuando volvieron a tener las manos libres después de que Pyrrhos había abandonado Italia y Tarentum había sido subyugado, los romanos enviaron a su cónsul Lucius Genucius Clepsina al sur y sitiaron Rhegium. Los romanos lograron tomar la ciudad en 271 o 270 a. C. y enviaron a los 300 campanianos que habían sobrevivido a los combates a Roma para ser azotados y decapitados en el Foro como advertencia. Una tribuna del pueblo & # 8217 (tribunus plebis) intentó detener la ejecución, y el caso de los campanianos, que eran, después de todo, ciudadanos romanos, fue llevado ante la asamblea popular. Deseoso de venganza, el pueblo votó a favor de la pena de muerte y los campanianos fueron llevados para ser azotados y decapitados.

Mientras tanto, la situación de los mamertinos en Messana se estaba deteriorando rápidamente. Habían perdido a sus aliados al otro lado del Estrecho y comenzaron a sufrir derrotas militares a manos de los siracusanos. Había surgido un nuevo líder en Siracusa. Se llamaba Hierón y era tanto un comandante capaz como un político astuto. Hierón infligió una severa derrota a los mamertinos cerca de Mylae (actual Milazzo) en algún lugar de la década de 260, capturó a algunos de sus líderes y encerró a los supervivientes en Messana. Estas acciones compraron a Hierón una corona y posteriormente fue proclamado rey de Siracusa. Los mamertinos ahora buscaban desesperadamente nuevos aliados. Básicamente, solo había dos aliados potenciales: Cartago y Roma.

& # 8211 Adrian Goldsworthy, La caída de Cartago, p. 25-67
& # 8211 Richard Miles, Carthage debe ser destruida, p. 90-91, pág. 113 y p. 149-154.


Tácticas generales

Antes de las grandes guerras contra Cartago, la estrategia romana y sus contrapartes enemigas era relativamente simple. La mayoría de las batallas consistieron en una marcha directa unos contra otros, con poca intención de complicar las cosas. Como la mayoría de los ejércitos se recaudaban y utilizaban según las necesidades, el entrenamiento inicial y continuo era limitado. Hasta las Guerras Púnicas, Roma rara vez mantuvo la apariencia de un ejército permanente continuo, y era demasiado arriesgado intentar muchas maniobras complejas con tropas mal entrenadas o experimentadas.

Las guerras con Pirro de Epiro y, por supuesto, las de Cartago cambiaron todo por completo, y las estrategias de batalla romanas se vieron obligadas a adaptarse. Los años de pérdidas brutales de Hannibal pueden atribuirse en parte a este hecho y, por supuesto, a la propia brillantez de Hannibal en el campo de batalla. Hasta el surgimiento de Scipio Africanus, había pocos comandantes romanos que implementaron una gran cantidad de estrategia que no fuera un asalto frontal directo a una posición enemiga.

Legiones de Roma: la historia definitiva de cada legión imperial romana

Por Stephen Dando-Collins

En esta publicación histórica, Stephen Dando-Collins hace lo que ningún otro autor ha intentado hacer: proporcionar una historia completa de cada legión imperial romana. Basado en treinta años de meticulosa investigación, cubre cada legión de Roma con gran detalle.

Con más de 150 mapas, fotografías, diagramas y planos de batalla, Legions of Rome es una lectura esencial para los entusiastas de la historia antigua, los expertos en historia militar y los lectores en general.


Ver el vídeo: DAYS GONE20210911182225