Estados Unidos admitirá solo 30.000 refugiados - Historia

Estados Unidos admitirá solo 30.000 refugiados - Historia

El 18 de septiembre de 2018, la Administración Trump anunció que solo se permitirá la entrada a Estados Unidos a 30.000 refugiados en 2019. Esto es menos que los 45.000 de 2018.

La administración Trump anunció el 17 de septiembre de 2018 que limitaría el número de refugiados admitidos en los Estados Unidos en 2019 a 30.000. Esto está por debajo de los 45,000 en 2018 y de 110,000 en el último año de la Administración Obama. Según el secretario de Estado de Pompeo, quien anunció la decisión, actualmente hay un total de 800.000 personas esperando ser aprobadas como refugiados en Estados Unidos.

Los refugiados han sido admitidos en los Estados Unidos bajo la disposición de la Ley de Refugiados de 1980. Esa ley aceptaba la definición de refugiado como la utilizada por la ONU para quien es un refugiado. Desde que se aprobó la ley, Estados Unidos siempre ha autorizado la entrada de más de 30.000 refugiados. Durante la administración Bush, Estados Unidos había autorizado 70.000 refugiados al año, sin embargo, en el año siguiente al 11 de septiembre de 2002, sólo se asentaron 27.000 refugiados y sólo 28.000 al año siguiente antes de reanudar una tasa anual normal.

Reducir la inmigración ha sido un objetivo político importante de la Administración Trump, y si bien la inmigración ilegal ha sido hacia donde se ha dirigido la retórica, la administración también ha estado trabajando para disminuir la inmigración legal.


Mitos y realidades de la política de refugiados de EE. UU.

El mes pasado, la administración Trump anunció que no admitiría más de 30.000 refugiados en el próximo año fiscal. Este será el techo más bajo en décadas, aunque el hecho de que menos de 22.000 refugiados hayan sido admitidos bajo la cuota de este año de 45.000 sugiere que es probable que las cifras del año próximo sean incluso inferiores al límite anunciado. El anuncio de la administración y rsquos sirvió de telón de fondo para el último informe del Congreso del Centro Nacional de Historia y rsquos sobre la historia de la política de refugiados de EE. UU.

Refugiados cubanos en un barco que llegaban a Florida como parte del Mariel Boatlift alrededor de 1980. Una sesión informativa reciente del Congreso del Centro Nacional de Historia se centró en la historia de la política de refugiados de Estados Unidos. Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. / Wikimedia Commons

La política de refugiados estadounidense moderna tiene sus orígenes después de la Segunda Guerra Mundial. Para ayudar a la recuperación de posguerra de sus aliados, Estados Unidos acordó admitir a varias personas desplazadas, haciendo una excepción a sus estrictos controles de inmigración. Esta política ad hoc pronto se regularizó en respuesta a la Guerra Fría. En sus comentarios en la sesión informativa, Carl Bon Tempo de SUNY Albany, una autoridad en política de refugiados de la Guerra Fría, señaló que se dio preferencia a los refugiados que huían de países comunistas, incluidos los húngaros en la década de 1950, los cubanos en la década de 1960 y los vietnamitas en la década de 1970. Otros, como los haitianos, no fueron bienvenidos. No obstante, una parte sustancial del público estadounidense (medido en un 30% y un 35% en la mayoría de las encuestas) se opuso sistemáticamente o se mostró escéptico con respecto a la admisión de cualquier refugiado. Algunos temían que la política permitiera la entrada al país de agentes durmientes comunistas. Las opiniones sobre el tema trascienden las líneas políticas, religiosas y raciales. En resumen, la política de refugiados fue controvertida incluso cuando se planteó en términos de interés nacional de la Guerra Fría.

La aprobación de la Ley de refugiados de 1980 sentó las bases legales de la actual política de refugiados. La ley se basó en la definición de la ONU del refugiado como alguien que no puede regresar a su país de origen y ldquo debido a un temor fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política. & Rdquo María Cristina García, una distinguida historiadora de la política de inmigración y refugiados de Estados Unidos en la Universidad de Cornell, resumió la política de refugiados de Estados Unidos desde 1980 en su presentación informativa. Los candidatos para ser admitidos como refugiados pasan por un riguroso proceso de investigación que generalmente toma entre 18 y 24 meses. La mayor entrada anual de refugiados fue de 207.000 en 1980. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, las preocupaciones por la seguridad nacional han superado cada vez más las consideraciones humanitarias, lo que ha dado lugar a criterios de admisión más estrictos y cuotas anuales más reducidas. El presidente tiene el poder bajo la Ley de Refugiados para establecer esas cuotas (esta es la & ldquodeterminación presidencial & rdquo), y no debería sorprender que la administración actual haya usado ese poder para recortar las admisiones.

García y Bon Tempo disiparon algunos de los mitos que rodean la política de refugiados de Estados Unidos. Quizás el más prevalente se deriva del sentido de los estadounidenses de sí mismos como un pueblo que da la bienvenida de manera única a `` sus masas apiñadas que anhelan ser libres ''. Si bien Estados Unidos ha admitido un mayor número de refugiados en las últimas décadas que otros países ricos, no estamos a la altura términos cápita. Además, la gran mayoría de los 69 millones de personas actualmente desplazadas de sus países de origen nunca podrán ingresar a los Estados Unidos o sus contrapartes. Han huido a países vecinos, que carecen de recursos para absorberlos. La mayoría de ellos están alojados en campamentos, y no es raro que estos campamentos permanezcan en funcionamiento el tiempo suficiente para albergar a varias generaciones de refugiados. En lugar de admitir a más de una pequeña fracción de estos pueblos desplazados, la política estadounidense se ha centrado en la asistencia financiera para las agencias humanitarias que ayudan a albergarlos y alimentarlos, aunque, una vez más, la administración Trump ha adoptado una postura más hostil, sobre todo al detener a los EE. UU. contribución a la agencia de la ONU que brinda asistencia a los refugiados palestinos.

Los presentadores también señalaron que muchos estadounidenses no comprenden que los refugiados, los solicitantes de asilo y los inmigrantes comprenden distintas categorías de personas que cruzan la frontera, con diferentes políticas que determinan sus perspectivas de entrada al país. La mayoría de los inmigrantes son admitidos en los Estados Unidos a través del patrocinio familiar, mientras que otros vienen con visas de trabajo y de estudiante. Los solicitantes de asilo, a diferencia de los refugiados, solicitan el estatus de protección después de haber ingresado al país, ya sea cruzando la frontera con visas temporales o sin autorización. Su éxito depende de dónde busquen asilo y, por ejemplo, sus posibilidades son mucho mejores en San Francisco que, por ejemplo, en Mobile, Alabama, y ​​de si tienen asesoría legal. Solo el 11 por ciento de las personas sin representación legal tienen éxito en sus solicitudes de asilo. Como observó Bon Tempo, el aumento de solicitantes de asilo puede verse como una consecuencia involuntaria del recorte en el número de refugiados.

El mensaje de cierre de la sesión informativa y rsquos fue mixto. Tanto García como Bon Tempo expresaron su esperanza de que perdure el compromiso humanitario de Estados Unidos con los refugiados de la opresión política. El moderador de la sesión informativa, American University y rsquos Alan Kraut, se hicieron eco de estos sentimientos, enmarcándolos en el contexto de los judíos que escaparon del Holocausto. Sin embargo, los oradores también nos recordaron que la oposición a los inmigrantes en general y a los refugiados en particular ha sido una característica muy arraigada y extendida de la política estadounidense. En este sentido, como en otros, la administración Trump se ha remontado a una tradición bien establecida.

Dane Kennedy es el director del Centro Nacional de Historia.

/>
Este trabajo tiene una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin derivaciones 4.0. La atribución debe proporcionar el nombre del autor, el título del artículo, Perspectivas de la historia, fecha de publicación y un enlace a esta página. Esta licencia se aplica solo al artículo, no al texto o las imágenes utilizados aquí con permiso.

La American Historical Association agradece los comentarios en el área de discusión a continuación, en AHA Communities y en cartas al editor. Lea nuestra política de comentarios y cartas antes de enviar.


Trump autoriza a EE. UU. A admitir 30.000 refugiados en el año fiscal 2019

WASHINGTON (Sputnik) - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió el jueves una determinación que autoriza a Estados Unidos a admitir a 30.000 refugiados en 2019.

"La admisión de hasta 30.000 refugiados a los Estados Unidos durante el año fiscal (AF) 2019 está justificada por preocupaciones humanitarias o es de interés nacional", dijo la determinación.

Aunque Trump autorizó a 45,000 refugiados en 2018, menos de la mitad de la cuota había sido admitida a fines de agosto y un mes antes de que terminara el año fiscal el 30 de septiembre, anunciaron funcionarios de inmigración anteriormente.

En abril, la Casa Blanca de Trump anunció su política de tolerancia cero, prometiendo perseguir cargos penales con todo el peso de la ley contra quienes crucen la frontera entre Estados Unidos y México sin la documentación correcta.

Las admisiones anuales de refugiados durante la administración Obama promediaron alrededor de 75,000.

Relacionado:

Todos los comentarios

En respuesta a (Mostrar comentarioOcultar comentario)
Recomendado
Multimedia

Tendencias

Hola, !

Hola, !

Hola, !

El hecho del registro y la autorización de los usuarios en los sitios web de Sputnik a través de la cuenta de los usuarios o las cuentas en las redes sociales indica la aceptación de estas reglas.

Los usuarios están obligados a cumplir con las leyes nacionales e internacionales. Los usuarios están obligados a hablar respetuosamente con los demás participantes en la discusión, los lectores y las personas a las que se hace referencia en las publicaciones.

La administración de los sitios web tiene derecho a eliminar los comentarios realizados en idiomas distintos del idioma de la mayoría del contenido de los sitios web.

En todas las versiones lingüísticas de los sitios web sputniknews.com, se pueden editar los comentarios publicados.

Se eliminará un comentario de usuario si:

  • no se corresponde con el tema del post
  • promueve el odio y la discriminación por motivos raciales, étnicos, sexuales, religiosos o sociales o viola los derechos de las minorías
  • viola los derechos de los menores, causándoles daño en cualquier forma, incluido el daño moral
  • contiene ideas de naturaleza extremista o llama a otras actividades ilegales
  • contiene insultos, amenazas a otros usuarios, individuos u organizaciones específicas, denigra la dignidad o socava la reputación comercial
  • contiene insultos o mensajes que expresan falta de respeto al Sputnik
  • viola la privacidad, distribuye datos personales de terceros sin su consentimiento o viola la privacidad de la correspondencia
  • describe o hace referencia a escenas de violencia, crueldad hacia los animales
  • contiene información sobre métodos de suicidio, incita al suicidio
  • persigue objetivos comerciales, contiene publicidad inadecuada, publicidad política ilegal o enlaces a otros recursos en línea que contienen dicha información
  • promueve productos o servicios de terceros sin la debida autorización
  • contiene lenguaje ofensivo o blasfemia y sus derivados, así como indicios del uso de elementos léxicos que entran dentro de esta definición
  • contiene spam, anuncia spam, servicios de correo masivo y promueve esquemas de enriquecimiento rápido
  • promueve el uso de sustancias estupefacientes / psicotrópicas, proporciona información sobre su producción y uso
  • contiene enlaces a virus y software malicioso
  • es parte de una acción organizada que involucra grandes volúmenes de comentarios con contenido idéntico o similar ("flashmob")
  • "Inunda" el hilo de discusión con una gran cantidad de mensajes incoherentes o irrelevantes
  • viola la etiqueta, exhibiendo cualquier forma de comportamiento agresivo, humillante o abusivo ("trolling")
  • no sigue las reglas estándar del idioma inglés, por ejemplo, está escrito en su totalidad o principalmente en mayúsculas o no está dividido en oraciones.

La administración tiene derecho a bloquear el acceso de un usuario a la página o eliminar la cuenta de un usuario sin previo aviso si el usuario infringe estas reglas o si se detecta un comportamiento que indique dicha infracción.

Los usuarios pueden iniciar la recuperación de su cuenta / desbloquear el acceso poniéndose en contacto con los moderadores en [email protected]

  • Asunto: la restauración del acceso a la cuenta / desbloqueo
  • ID de usuario
  • Una explicación de las acciones que violaron las reglas anteriores y resultaron en el bloqueo.

Si los moderadores consideran posible restaurar la cuenta / desbloquear el acceso, se hará.

En el caso de violaciones repetidas de las reglas anteriores que resulten en un segundo bloqueo de la cuenta de un usuario, no se puede restaurar el acceso.


DESEQUILIBRIOS

El año pasado, la administración ha reforzado los procedimientos de investigación de seguridad que, según los funcionarios actuales y anteriores, han retrasado la admisión de refugiados.

Ryan Mace, especialista en refugiados de Amnistía Internacional EE. UU., Instó al Congreso a oponerse a la decisión cuando finalice las asignaciones para el año fiscal 2019.

"La administración Trump está abandonando la promesa de este país a los refugiados", dijo Mace. "El anuncio de hoy demuestra otro ataque político innegable contra las personas que se han visto obligadas a huir de sus hogares".

Además de las admisiones mucho más bajas en general, el tipo de refugiado admitido ha cambiado bajo Trump, muestra un análisis de Reuters de datos del gobierno. El porcentaje de musulmanes es ahora un tercio de lo que era hace dos años, mientras que el porcentaje de europeos se ha triplicado.

El cambio ha provocado notables desequilibrios. Los refugiados admitidos en los Estados Unidos desde el pequeño país europeo de Moldavia, por ejemplo, ahora superan en número a los de Siria en una proporción de tres a uno, aunque el número de refugiados sirios en todo el mundo supera en número a la población total de Moldavia.

Reporte de Lesley Wroughton Reporte adicional de Yeganeh Torbati Editado por Peter Cooney y Dan Grebler


Trump limitará el número de refugiados permitidos en Estados Unidos en 30,000, un mínimo histórico

WASHINGTON - El presidente Trump planea limitar el número de refugiados que pueden ser reasentados en Estados Unidos el próximo año en 30.000, anunció su administración el lunes, recortando aún más un programa ya drásticamente reducido que ofrece protección a los extranjeros que huyen de la violencia y la persecución.

Mike Pompeo, el secretario de Estado, anunció el límite en el Departamento de Estado y dijo que reflejaba la "abrumadora realidad operativa" de abordar lo que llamó una "crisis humanitaria" que involucra a personas que solicitan asilo en Estados Unidos.

El número representa el techo más bajo que un presidente ha impuesto al programa de refugiados desde su creación en 1980, y una reducción de un tercio del límite de 45,000 personas que Trump estableció para 2018.

La medida es la última de una serie de esfuerzos que el presidente ha hecho para reprimir la inmigración a Estados Unidos, no solo reprimiendo a quienes buscan ingresar ilegalmente al país, sino haciendo más difícil la entrada legal.

También es la culminación de un esfuerzo silencioso pero exitoso de Stephen Miller, el asesor principal de políticas del presidente, para restringir severamente el número de refugiados a los que se ofrece protección dentro del país. Como parte de su impulso más amplio para reducir una variedad de vías legales para que los migrantes ingresen a los Estados Unidos, Miller había presionado para limitar el programa a tan solo 25,000 personas, según personas familiarizadas con las discusiones, que habló bajo condición de anonimato para describir las deliberaciones internas.

Otros dentro de la administración, incluido el Departamento de Defensa y, inicialmente, el Departamento de Estado, habían apoyado el mantenimiento del techo de 45.000 refugiados, dijeron estas personas.

Pompeo, quien fue fundamental para la decisión, había argumentado en privado el mes pasado por mantener el número donde estaba, dijeron. Mantuvo en secreto su recomendación final para un corte profundo hasta el lunes por la tarde, cuando lo anunció desde la Sala de Tratados del Departamento de Estado.

Al hacerlo, adoptó un argumento presentado en privado por Miller: que Estados Unidos necesitaba priorizar a cientos de miles de personas que han llegado a la frontera de Estados Unidos, alegando un temor creíble de regresar a casa, en lugar de refugiados en el extranjero que lo han hecho. ya oficialmente calificado como necesitado de protección y reasentamiento en otro país.

“Algunos caracterizarán el techo de refugiados como el barómetro completo del compromiso de Estados Unidos con las personas vulnerables en todo el mundo”, dijo Pompeo. "Esto estaría mal".

"El límite máximo de refugiados de este año refleja el aumento sustancial en el número de personas que buscan asilo en nuestro país, lo que lleva a una acumulación masiva de casos de asilo pendientes y un mayor gasto público", agregó.

Pompeo dijo que los refugiados deben ser comparados con una acumulación de 800.000 solicitantes de asilo que esperan una decisión de las autoridades de inmigración sobre si califican como necesitados de protección bajo la ley de Estados Unidos y si se les otorgará el estatus para permanecer.

Pero exageró enormemente las cifras, al tiempo que estableció un vínculo entre dos grupos de inmigrantes que no son iguales y se procesan de manera diferente. A finales de junio, el Departamento de Seguridad Nacional informó que poco menos de 320.000 personas habían solicitado asilo, lo que significa que habían pasado una entrevista realizada para verificar que cumplían con el umbral de "miedo creíble" para ser considerados, y estaban esperando una decisión de el departamento sobre si podían quedarse.

Aproximadamente 730.000 inmigrantes adicionales esperaban que sus casos fueran resueltos por los tribunales de inmigración, según el Departamento de Justicia, incluidas las personas que habían solicitado asilo después de ser detenidas. Pero ese número también incluyó a personas en deportación u otros procedimientos de inmigración. Esos no son todos "casos de protección humanitaria", como los describió el Sr. Pompeo, es posible que algunos nunca obtengan asilo y algunos serán expulsados ​​de Estados Unidos.

Los inmigrantes y sus defensores condenaron los recortes al programa de refugiados, calificándolo de una decisión insensible que también socavaría la seguridad nacional estadounidense y las prioridades de la política exterior.

Nazanin Ash, la vicepresidenta de política y defensa del Comité Internacional de Rescate, acusó al gobierno de Trump de apresurarse después de los ataques al sistema de asilo estadounidense, no proteger a los menores no acompañados en la frontera y retirar el estatus de protección temporal para haitianos, salvadoreños y hondureños. y otros.

“Esta fue una oportunidad para que la administración mostrara su corazón humanitario”, dijo Ash.

“Al justificar su intención política, la administración ha enfrentado a los que buscan asilo con los refugiados”, dijo. "La administración tiene los recursos que necesita para administrar ambos programas de manera efectiva, como lo demuestran los niveles históricos de admisión".

El límite no requiere que la administración Trump reubique a 30,000 refugiados en años pasados, los gobiernos han aceptado mucho menos de lo que está permitido legalmente.

Durante la administración del presidente George W. Bush, por ejemplo, el techo del programa aceptaba hasta 70.000 refugiados al año y se elevó a 80.000 durante su último año en el cargo. Pero el gobierno sólo reasentó a unos 27.000 refugiados en 2002, inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y aceptó 28.000 al año siguiente.

Trump, que hizo campaña con la promesa de una "prohibición musulmana" y abogó por el cese de la admisión de refugiados sirios porque argumentó que podrían ser un peligro para el país, ha apuntado al programa de reasentamiento de refugiados desde sus primeros días en oficina.

Su prohibición de viajar, impuesta una semana después de su juramento, detuvo temporalmente el programa y limitó el número de refugiados que podían ser reasentados en Estados Unidos a 50.000. Eso redujo drásticamente el programa del límite de 110.000 que el presidente Barack Obama había establecido antes de dejar el cargo.

El año pasado, Miller dirigió un esfuerzo, con el apoyo de John F. Kelly, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, para reducir el programa aún más, a tan solo 15.000.

Pero el rechazo de los funcionarios de Defensa y del Departamento de Estado, así como del Estado Mayor Conjunto y miembros de la misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, que abogaron por mantener el nivel de 50.000, resultó en un límite de 45.000.

Incluso entonces, la administración ha logrado ralentizar las admisiones de refugiados a un mínimo, admitiendo solo 20,918 este año, menos de la mitad del límite propuesto por el presidente.

“Cada vez es más claro que el objetivo de esta Casa Blanca es paralizar el programa de refugiados de Estados Unidos”, dijo J. Kevin Appleby, director senior de política migratoria internacional del Centro de Estudios Migratorios.

“No solo reducen el número a niveles récord, sino que ni siquiera tienen la intención de alcanzar ese número durante el año fiscal”, dijo. "Debilita aún más nuestra autoridad moral y liderazgo en el mundo".

Pompeo dijo que la reducción del límite era un imperativo de seguridad, resucitando el argumento original de Trump para cerrar el programa, y ​​sugirió que el ritmo más lento de admisiones se debió a la investigación adicional que la administración implementó cuando reinició el programa de refugiados por última vez. otoño.

“Debemos continuar investigando de manera responsable a los solicitantes para evitar la entrada de aquellos que puedan dañar a nuestro país”, dijo Pompeo. “El pueblo estadounidense debe tener plena confianza en que todas las personas a las que se les concede el reasentamiento en nuestro país son examinadas minuciosamente. Los controles de seguridad llevan tiempo, pero son fundamentales ".

Citó el caso de un refugiado iraquí arrestado en California el mes pasado que, según los fiscales, era un miembro del Estado Islámico buscado por asesinato en Irak. El hombre ingresó a Estados Unidos en 2014, años antes de que la administración Trump endureciera los procedimientos de investigación.


Estados Unidos limitará drásticamente los flujos de refugiados a 30.000 en 2019

El secretario de Estado Mike Pompeo dijo el lunes que Estados Unidos limitaría la cantidad de refugiados permitidos en el país a 30.000 para el año fiscal 2019, una fuerte caída desde el límite de 45.000 que estableció para 2018.

"Propusimos reasentar hasta 30.000 refugiados bajo el nuevo techo de refugiados, así como procesar a más de 280.000 solicitantes de asilo", dijo Pompeo en un anuncio en el Departamento de Estado, llamando a Estados Unidos "la nación más generosa del mundo cuando se trata de inmigración basada en la protección ".

"El límite máximo de refugiados propuesto para este año debe considerarse en el contexto de las muchas otras formas de protección y asistencia que ofrece Estados Unidos", dijo.

Los defensores de los refugiados rápidamente condenaron el límite inferior.

"El anuncio de hoy es una abdicación vergonzosa de nuestra humanidad frente a la peor crisis de refugiados en la historia", dijo Jennifer Quigley, de Human Rights First, en un comunicado.

El secretario de Estado Mike Pompeo saluda a los medios de comunicación antes de su reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Sameh Shoukry, en el Departamento de Estado en Washington, el 8 de agosto de 2018. Foto: REUTERS / Yuri Gripas

El senador Bob Menéndez, el principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, calificó la decisión de "cruel y miope". Dijo que reducir el límite "haría un daño incalculable a los valores de nuestra nación y a innumerables vidas en todo el mundo".

Pompeo dijo que el nuevo límite refleja la preferencia de la administración por asentar a los refugiados más cerca de sus países de origen, algo que el presidente Donald Trump ha dicho que sería más barato que admitirlos en Estados Unidos.

Pompeo dijo que la decisión también se basó en preocupaciones de seguridad. "Debemos continuar investigando de manera responsable a los solicitantes para evitar la entrada de aquellos que puedan dañar a nuestro país", dijo.

Los funcionarios del Departamento de Estado y el Pentágono inicialmente apoyaron mantener el límite en 45.000, según un ex funcionario y uno actual. No estaba claro si cambiaron de posición a medida que avanzaba el debate o no lograron persuadir a la Casa Blanca.

El límite máximo de refugiados de 45.000 establecido el año pasado fue el más bajo desde 1980, cuando se estableció el moderno programa de refugiados. Estados Unidos está en camino de admitir solo 22.000 refugiados este año, aproximadamente la mitad del máximo permitido.

Trump hizo campaña en 2016 prometiendo estrictas restricciones a la inmigración, y su administración ha reducido drásticamente las admisiones de refugiados a través de órdenes ejecutivas y decisiones a puerta cerrada en el último año y medio.

El año pasado, la administración ha reforzado los procedimientos de investigación de seguridad que, según los funcionarios actuales y anteriores, han retrasado la admisión de refugiados.

Ryan Mace, especialista en refugiados de Amnistía Internacional EE. UU., Instó al Congreso a oponerse a la decisión cuando finalice las asignaciones para el año fiscal 2019.

"La administración Trump está abandonando la promesa de este país a los refugiados", dijo Mace. "El anuncio de hoy demuestra otro ataque político innegable contra las personas que se han visto obligadas a huir de sus hogares".

Además de las admisiones mucho más bajas en general, el tipo de refugiado admitido ha cambiado bajo Trump, muestra un análisis de Reuters de datos del gobierno. El porcentaje de musulmanes es ahora un tercio de lo que era hace dos años, mientras que el porcentaje de europeos se ha triplicado.

El cambio ha provocado notables desequilibrios. Los refugiados admitidos en los Estados Unidos desde el pequeño país europeo de Moldavia, por ejemplo, ahora superan en número a los de Siria en una proporción de tres a uno, aunque el número de refugiados sirios en todo el mundo supera en número a la población total de Moldavia.

(Reporte de Lesley Wroughton Reporte adicional de Yeganeh Torbati Editado por Peter Cooney y Dan Grebler)


El presidente Joe Biden anunció el viernes que su administración mantendrá el límite de refugiados implementado bajo su predecesor republicano en 15,000 personas. Esto rompe con una promesa anterior hecha por la administración Biden de aumentar la admisión.

En febrero, el secretario de Estado de Biden, Tony Blinken, dijo al Congreso que la Casa Blanca se estaba preparando para aumentar el límite de los refugiados para admitir a más de 60.000 personas, por encima del mínimo histórico de Trump y # 8217 que el vicepresidente Kamala Harris condenó como senador. El límite inicial de la administración Trump, de 30.000, fue incluso demasiado bajo para Harris en 2018.

Esta Administración continúa dándole la espalda a los refugiados, y ahora limita la cifra a 30.000, la cifra más baja desde que comenzó el programa en 1980. https://t.co/Ex0xhya2fb

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 18 de septiembre de 2018

Los esfuerzos para reducir el número de refugiados en los Estados Unidos incluso provocaron que el progresista de California caracterizara a la administración Trump como cómplice de atrocidades en el extranjero similares al holocausto de principios del siglo XX.

Durante el Holocausto, no permitimos que refugiados como Ana Frank ingresaran a nuestro país. No podemos dejar que la historia se repita.

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 27 de enero de 2017

Harris denunció constantemente la decisión de la administración Trump de reducir los límites de refugiados como un abandono del liderazgo moral y se comprometió a ser un defensor de los refugiados.

Dar la espalda a millones de refugiados es un momento oscuro en la historia de Estados Unidos. Hemos abandonado nuestro liderazgo moral en el escenario mundial. https://t.co/M9yp98v8WV

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 29 de enero de 2017

A los inmigrantes y refugiados que son el blanco de Trump:

Usted no está solo.
Estamos luchando por ti.
No te abandonaremos.
No te rindas. pic.twitter.com/kpp750YMSM

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 29 de enero de 2017

A nuestros hermanos, hermanas y amigos de las comunidades de inmigrantes y refugiados en casa y en todo el mundo: sepan que no están solos.

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 28 de enero de 2017

La decisión de Biden & # 8217 de no aumentar el límite históricamente bajo de refugiados marca un cambio significativo en su promesa de campaña de & # 8220 reafirmar el compromiso de Estados Unidos & # 8217 con los solicitantes de asilo y refugiados & # 8221, ya que el ex vicepresidente señaló desde el principio para ser el presidente de bordes abiertos. A pesar del límite de refugiados que permanecen en el mínimo de la era Trump, una crisis en la frontera sur de los migrantes de América Central y del Sur que siguieron las señales de la retórica de Biden y las acciones tempranas se ha intensificado hasta comprometer la seguridad fronteriza y los centros de detención abrumadores.


A pesar de las promesas, Biden va camino de aceptar muchos menos refugiados que Trump

Por Igor Derysh
Publicado el 14 de abril de 2021 6:14 p.m. (EDT)

Donald Trump y Joe Biden (Ilustración fotográfica de Salon / Getty Images)

Comparte

Estados Unidos está en camino de aceptar la menor cantidad de refugiados en más de 40 años a pesar de la promesa del presidente Joe Biden de impulsar los niveles de reasentamiento a máximos históricos.

Inicialmente, Biden asumió el cargo con una serie de acciones ejecutivas que hicieron retroceder muchas de las políticas de inmigración del expresidente Donald Trump. Trump había diezmado el programa de reasentamiento de refugiados, que limitaba el número de refugiados a 110.000 el año en que asumió el cargo, reduciendo el límite a solo 15.000 en su salida. Luego, Biden anunció su intención de aumentar el límite a 62,500 para el año fiscal que termina en septiembre y duplicarlo para el siguiente año fiscal. Pero a pesar de que tal medida solo requeriría su firma, Biden aún no ha emitido ninguna acción ejecutiva que eleve el límite de admisiones y, curiosamente, la Casa Blanca ha continuado esquivando preguntas sobre la demora.

Sin ninguna acción de la Casa Blanca de Biden, el país está listo para aceptar el número más bajo de refugiados desde que comenzó el programa de reasentamiento en 1980, según un informe del Comité Internacional de Rescate, un grupo de ayuda humanitaria sin fines de lucro.

Estados Unidos ha admitido solo 2.050 refugiados a mitad del año fiscal y está en camino de admitir solo 5.410 refugiados hasta septiembre, muy por debajo de los 11.814 admitidos en el último año fiscal de Trump y el límite de 15.000 impuesto por Trump para este año fiscal.

"Ha habido una demora inexplicable e injustificada de ocho semanas en la publicación de la política de admisión de refugiados revisada", dijo el informe del IRC. "Esta demora significa que las políticas altamente restrictivas y discriminatorias de la era de Trump siguen vigentes. Como resultado, decenas de miles de refugiados ya autorizados siguen sin poder ser reasentados y se han cancelado más de 700 vuelos de reasentamiento, dejando a los refugiados vulnerables en un limbo incierto. "

El informe también criticó a Biden por dejar en su lugar la acción ejecutiva de octubre de Trump que prohíbe el reasentamiento de la mayoría de los refugiados de Somalia, Siria y Yemen, argumentando que la administración de Biden continúa negando a los refugiados "que huyen de las peores crisis de desplazamiento del mundo". También argumentó que al negarse a aumentar el límite de refugiados, la administración estaba descuidando el uso de una "herramienta crítica" para abordar el aumento de migrantes en la frontera sur, y señaló que Estados Unidos ha aceptado solo 139 refugiados de El Salvador, Guatemala y Honduras. .

"Con más de 1,4 millones de refugiados que necesitan reasentamiento en todo el mundo y menos del 1 por ciento de todos los refugiados considerados para este programa que salva vidas, ningún espacio de admisión debería quedar sin cubrir", dijo el informe.

"No sé la razón específica por la que [Biden] no ha firmado, y es realmente inusual que no haya firmado", dijo a The Washington Post Nazanin Ash, vicepresidenta de política global y defensa de IRC. "Por lo general, es un último paso estándar y automático en el proceso".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha evitado repetidamente responder preguntas sobre el cronograma para elevar el techo de admisiones.

"Es un tema con el que él sigue comprometido", dijo a los periodistas el lunes.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se hizo eco de ese tema de conversación, pero le dijo a Associated Press que hay una "gran cantidad de reconstrucción que debe llevarse a cabo para tener un programa de refugiados que nos permita lograr lo que queríamos lograr de una manera que sea". tanto eficaz como seguro ".

Ash argued that Trump administration policies targeting refugees from Muslim-majority countries "are nothing short of discriminatory" and, as a result of the extensive nature of refugee vetting, have no implications for security or other concerns.

"They were simply put in place by the Trump administration to restrict refugee admissions and in particular to restrict the admission of black, brown, Asian and Muslim refugees," Ash told the Post.

More than 100 elected state and local officials last week joined advocacy groups in calling on Biden to immediately raise the cap to 62,500 for the second half of the fiscal year.

"At least 80 million people around the world have been forced to flee their homes and among them are more than 29 million refugees," the letter said. "Despite this, only a tiny fraction will ever be afforded the chance for resettlement to a third country, like the United States. Now is the time for your administration to fulfill its commitment to human rights and refugee protection only then can we urge the global community to also do their part."

Journalists have also repeatedly called out Biden for delaying an increase his administration touted in the weeks after he took office.

"The numbers are a blatant betrayal of Mr. Biden's public commitment, and they have real-world impacts," The Washington Post editorial board wrote on Wednesday, noting that pregnant women seeking refuge may soon be unable to fly and clearances for other refugees may also expire before the delay ends. "In the meantime, the suffering will only deepen for Iraqis who assisted U.S. Special Operations forces, Syrians fleeing civil war's devastation, and Somalis, Congolese and others eager to build new lives after having escaped the world's most shattered places… The optics are bad enough. The actual costs, in real distress and suffering, are incalculable."

"This is not, presumably, what most Americans thought they were getting when they elected Biden," wrote Washington Post columnist Catherine Rampell, adding that the numbers suggest the "most anti-refugee president in modern history may not be Donald Trump. Right now, it's looking like Joe Biden."

HBO host John Oliver also excoriated Biden over the delay on Sunday, slamming the White House for failing to provide a "straight answer from this administration on why" and leaving hundreds of eligible refugees "beholden to Trump's low admission ceiling and bullshit racist rules."

"For Biden, this is actually really simple… He just needs to sign a piece of paper," he said. "And for a guy who clearly wanted to be the person who restored the soul of America, it is past time to for him to look deep into his own, pick up a fucking pen, and do the right thing."

Igor Derysh

Igor Derysh is a staff writer at Salon. His work has also appeared in the Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Herald and Baltimore Sun.


U.S. to sharply limit refugee flows to 30,000 in 2019

By Lesley Wroughton WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State Mike Pompeo said on Monday the United States would cap the number of refugees allowed into the country at 30,000 for fiscal-year 2019, a sharp drop from a limit of 45,000 it set for 2018. "We proposed resettling up to 30,000 refugees under the new refugee ceiling as well as processing more than 280,000 asylum seekers," Pompeo said in an announcement at the State Department, calling the United States "the most generous nation in the world when it comes to protection-based immigration." "This year's proposed refugee ceiling must be considered in the context of the many other forms of protection and assistance offered by the United States," he said. Refugee advocates quickly condemned the lower cap. "Today's announcement . is a shameful abdication of our humanity in the face of the worst refugee crisis in history," Jennifer Quigley, of Human Rights First, said in a statement. Senator Bob Menendez, the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, called the decision "cruel and short sighted." He said reducing the cap would "do untold damage to our nation’s values and countless lives across the world." Pompeo said the new limit reflected the administration's preference for settling refugees closer to their home countries, something President Donald Trump has said would be cheaper than admitting them to the United States. Pompeo said the decision was also based on security concerns. "We must continue to responsibly vet applicants to prevent the entry of those who might do harm to our country," he said. Officials at the State Department and the Pentagon initially supported maintaining the cap at 45,000, according to one former and one current official. It was unclear whether they changed their position as the debate proceeded or failed to persuade the White House. The refugee ceiling of 45,000 set last year was the lowest since 1980, when the modern refugee program was established. The United States is on track to admit only 22,000 refugees this year, about half the maximum allowed. Trump campaigned in 2016 promising tight restrictions on immigration, and his administration has sharply reduced refugee admissions through executive orders and closed-door decisions in the past year and a half. IMBALANCES In the past year, the administration has tightened security vetting procedures that current and former officials say have slowed admission of refugees. Ryan Mace, a refugee specialist at Amnesty International USA, urged Congress to oppose the decision as it finalizes fiscal-year 2019 appropriations. "The Trump administration is abandoning this country’s promise to refugees," said Mace. "Today’s announcement demonstrates another undeniable political attack against people who have been forced to flee their homes." In addition to far lower admissions overall, the type of refugee admitted has changed under Trump, a Reuters analysis of government data shows. The percentage who are Muslim is now a third what it was two years ago, while the percentage who are Europeans has tripled. The shift has led to striking imbalances. Refugees admitted to the United States from the small European country of Moldova, for example, now outnumber those from Syria by three to one, although the number of Syrian refugees worldwide outnumbers the total population of Moldova. (Reporting by Lesley Wroughton Additional reporting by Yeganeh Torbati Editing by Peter Cooney and Dan Grebler)

A Young Cheyenne Leader Was Beaten Bloody. The Response Brought More Pain.

BILLINGS, Mont. — From the moment Silver Little Eagle decided to run for Northern Cheyenne Tribal Council, people dismissed her as too young, too green. But she was determined. Wooing voters with coffee, doughnuts and vows of bringing new energy to tribal issues, she won as a write-in candidate, becoming her tribe’s youngest councilwoman at age 23. Then last month, Little Eagle was beaten and robbed inside a Billings hotel room by two other women. News of the assault of a young Native American l

2 people dead, 2 more injured after overnight shooting in Durham

The number of people shot this year is on a similar pace as last year when a possible record number of people were shot in the Bull City.

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Trump's former physician sent a letter to Biden asking him take a cognitive test - and more than a dozen Republicans signed it

Rep. Ronny Jackson of Texas said Thursday he's circulating a letter among House GOP colleagues that calls on Biden to take a cognitive test.

A 33-year-old nurse got long COVID despite being fully vaccinated. Doctors think we may see more of these rare cases.

Anna Kern, who got a breakthrough infection in April, said she was struggling to return to work and was dealing with extreme fatigue.


The Trump administration wants the US to admit zero refugees next year

The Trump administration is set to propose slashing refugee admissions to zero next year, according to sources familiar with the plans who spoke to Politico on Friday.

The news comes days after the administration implemented an interim final rule that would all but end asylum in the United States for Central Americans and dozens of other countries.

A U.S. Citizenship and Immigration Services official &ldquoclosely aligned&rdquo with White House adviser Stephen Miller suggested at a meeting on refugee admissions last week that the cap should be set at zero, Politico reported. Other officials at the Department of Homeland Security suggested a cap of &ldquoanywhere from 3,000 to 10,000.&rdquo

Since President Donald Trump entered office, U.S. refugee levels have been dropping at an alarming rate. This year alone, Politico noted, the administration cut refugee admissions by a third to just 30,000, the lowest refugee admissions goal in the history of the program.

Previously, the United States accepted around 95,000 refugees per year since 1980.

&ldquoThe United States used to be a leader in providing refuge to those in need, all around the world. We can&rsquot say that anymore,&rdquo Ryan Mace, grassroots advocacy and refugee specialist for Amnesty International USA, said in a statement.

Amnesty International is calling for the United States to return to previous levels and admit at least 95,000 refugees in Fiscal Year 2020. &ldquoIt is beyond shameful and a new low, even for this administration, to even consider accepting no refugees to the U.S.,&rdquo Mace said.

&ldquoPeople are in need all over the world &ndash families, children, human beings with unique stories and lives on hold,&rdquo he added. &ldquoZero will never be an acceptable number for any country let alone a country with so many resources and people willing to welcome new neighbors looking to rebuild their lives in peace and safety.&rdquo

Ending refugee admissions, which is what slashing the cap to zero would effectively do, would severely limit the ability of the United States to process refugees moving forward. The reduction of resources that would occur should the administration decide it doesn&rsquot want to admit a single refugee next fiscal year would undoubtedly impact the nation&rsquos ability to admit future refugees long after Donald Trump leaves office.

&ldquoIn the long-term, it would mean that the capacity and the ability of the United States to resettle refugees would be completely decimated,&rdquo Jen Smyers, a director with Church World Service, told Politico.

Church World Service is one of nine refugee resettlement agencies in the United States.

The decision to slash admissions to zero would also have disastrous implications for thousands still stuck in the middle of the lengthy application process. According to refugee advocacy groups, 100,000 Iraqi nationals remain in the queue for admission to the United States. Another 29,000 have already completed an interview with USCIS.

Trump administration files rule that would all but end asylum for Central Americans

Many of the Iraqi nationals waiting for refugee status worked as translators for the U.S. military. Former defense secretary Jim Mattis expressed concern in a letter sent last September to national security adviser John Bolton that those nationals would now be forced to remain in dangerous situations in their home country.

&ldquoNumerous Iraqi nationals have risked their own lives and their families&rsquo lives by aligning with our diplomats and warfighters providing essential mission support. We owe them support for their commitment,&rdquo he wrote.

Mattis suggested keeping the admissions ceiling at around 45,000. &ldquoA failure to honor our commitments to those who have supported the U.S. in combat would undermine our diplomatic and military efforts abroad to protect the Homeland and support key aspects of the President&rsquos national security strategy by making it more difficult to sustain the support of partners elsewhere,&rdquo he added.

In spite of this, the United States has only admitted 140 Iraqi nationals this year.

The agency officials who proposed the dramatic cut in refugee admissions argue it is necessary for &ldquosecurity&rdquo concerns, but multiple studies have shown that admitting refugees has never posed a national security risk to the United States. That officials aligned with Miller &mdash who once allegedly said that he would &ldquobe happy if not a single refugee foot ever again touched American soil&rdquo &mdash are the ones pushing this isn&rsquot surprising and shows the extent to which members of his administration hold xenophobic views that play well with the Trump base.

If the president ultimately decides to cap refugee admissions at zero next year, it would also give him leverage to claim he is making good on his campaign promise to take action on immigration.

All of this comes as Trump and his supporters launch repeated racist attacks on four congresswomen of color &mdash including Rep. Ilhan Omar (D-MN), who is herself a Somali refugee and a naturalized U.S. citizen &mdash for their critiques of his draconian immigration policies.

Trump has argued on more than one occasion that Omar &ldquohates&rdquo the United States and in fact supports Al Qaeda, a baseless claim.


Ver el vídeo: Pessoas passam necessidades nos Estados Unidos da América. Saiba o principal motivo!